返回列表 發帖

左邊戰車泥料請對照這把:

圖片出處:陶仁

TOP

原帖由 milojo 於 2011-2-23 16:53 發表

一只書上原件
一只後期照其型的定製品
兩點提問
並不是指此張比較圖


師太,你真不簡單,知道有一把是書上原件~
那我請教你,你覺得是左邊那把是書上原件,還是右邊那把是??

TOP

原帖由 milojo 於 2011-2-24 15:27 發表


左邊那把壺
蓋鈕內凸出的 那塊平台怎沒有?
右邊那把仿後期綠泥的壺卻有?
兩壺卻一樣大小
是不是表示後來就是有開模的仿品
只是體積放大了?

左邊那把壺上把側邊的壓線全無處理工夫
毫無修飾技巧與掩醜之意
這把壺算是小品壺
(如陶仁兄所說約莫60cc上下,比同樣是小品的盂砵壺還小)
工手的製壺程度不能太差
不然小錯誤在小品壺身上發生
會有放大不良品相的作用

再看您的兩把壺
壺流之態完全一樣
與真品比較之
底部太寬太平
流之端處沒有收束之工
您的兩把壺
相互舉證了彼此的矛盾


究竟是您的壺是仿品
還是陶仁兄的壺是仿品? ...


師太,我算是服了你了~
你手上到底有沒有戰車看一下~
不要以為書上只拍一個角度,就認為是如此~
難道你不知道『戰車』的上蓋,可以顛倒蓋的嗎?!
[img][/img]

TOP

原帖由 milojo 於 2011-2-24 15:27 發表


左邊那把壺
蓋鈕內凸出的 那塊平台怎沒有?
右邊那把仿後期綠泥的壺卻有?
兩壺卻一樣大小
是不是表示後來就是有開模的仿品
只是體積放大了?

左邊那把壺上把側邊的壓線全無處理工夫
毫無修飾技巧與掩醜之意
...
再看您的兩把壺
壺流之態完全一樣
與真品比較之
底部太寬太平
流之端處沒有收束之工
您的兩把壺
相互舉證了彼此的矛盾
...


況且,不論戰車是否有仿製的價值~
這種戰車都是屬於小品的範疇~
從落款也分別屬於不同工藝師之手~
師太你還可以落落長,收束之工&彼此矛盾~
在下確實佩服~

TOP

關於本山綠的一點看法...僅供參考


團泥....一種本山綠泥和紫泥的共生礦
段泥....本山綠泥加紫泥.......屬人工調配
本山綠泥燒出來是粉嫩的黃(凍梨色)
本山綠配泥後加入氧化鈷.....成墨綠色
本山綠配泥後加入鉻......成枇杷黃色

當然還可以調成藍....

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器