台灣茶人豐

首先我要強調，評議委員是針對事件發生無法解決，購買者送請論壇成立的評議委員會，才來針對商品做出評議，不是有狀況時，評議委員就有權發言，任何人不能要求具有評議委員身分的任何人發言，除非以個人身分對事情說出自己的想法，不要動不動就拉出評議委員來背書或是針對特定商品發言，評議委員做出的結論也不具法律效力，特此說明。
如果有購買有疑慮的商品時，商家不處裡，不退貨，才能送請評議委員會處裡，但只能對商家做出道德約束，
購買商品時應盡量明察，反覆求證，或向資深茶友詢問，才做決定。
當交易產生糾紛時，或可能循法律途徑提出告訴解決，如果商品確實為正廠貨，茶友雖然匿名提出惡意毀謗時，也有可能遭受商家提告的，雙方都應該就事實提出澄清或是詳盡說明。
相信再不久就會有因為購茶糾紛進行法律訴訟判決的真實案例，在此呼籲商家和茶友都應該自制。

台灣茶人豐

回復 89# 老陳


    老實說，黃金歲月如果沒有兩款當場比對，只看單一餅確實很難立即斷定是不是仿茶，
再幾年後，會越來越難辨識的，個人無法對此茶立即作出判斷，如果有茶品現場比對應該較容易，
這也是高仿茶對於日後帶來的隱憂，不得不防。