老陳

小弟建議，請先將匿名投訴放一邊，這茶的真假如何？此茶與彷間所說的B貨相似度高，賣家本於誠信可否再提有利證據證明是原廠貨？維護自身信譽，先解決真假問題再討論匿名的道德問題應是茶友比較關心的。

老陳

茶假也好仿也好
應該是評議委員的專業
還是友站匿名的說的算
CNT 發表於 2012-4-20 17:39

    這片茶的狀況很明顯，我覺得商譽比較重要，鬧大了很丟臉。

老陳

這件事到底有沒有受害者？誰是受害者？受害者不出面如何進行評議？

老陳

那個茶韻普洱茶商是評議委員會的委員嗎？
有什麼公信力
拿一個殘片說是真的就是真的
拿一片整片的說假 ...
CNT 發表於 2012-4-20 18:20

建議兄，當評議委員評議結果出來後，不論結果如何！
仍應堅持此茶是真品，堅持------「評議委員有何資格論斷此茶真偽」，
且應通知「大益」大陸原廠技術人員，組成鑑定委員會，飛來台灣驗茶以昭公信？

老陳

首先我要強調，評議委員是針對事件發生無法解決，購買者送請論壇成立的評議委員會，才來針對商品做出評議， ...
台灣茶人豐 發表於 2012-4-20 22:37

    周兄是否願意以個人立塲對此茶評論？

老陳

1.這個事件小弟的判斷是這樣：
為何經披露後商家仍繼續販賣該商品，只以：
引述------『重要聲明-關於此茶 辨識方法請參考T4U 論壇普洱茶討論區第13頁浮雲兄 所注黃金歲月辨識方法, 如購買茶友收到茶品與浮雲兄所訴正品不同歡迎7日內 原包未拆包退包換』
2.兩天前浮雲在友站發帖說明，他近日在市場上有買到更新的高仿----
引述------『對的，前陣子，若照出綠光「 DAYI」及 「益」字，可以放心。
但浮雲告訴各位，已被破解； 最近浮買到疑似高仿的２０１１年大益茶品（特意買來研究），
原來防偽標籤也同樣會照出「 DAYI」及 「益」。』
3.前陣子因為被批炒作此茶品，M2帖太多，浮雲已經少來T4u走動，也許友站也樂見T4u風風雨雨，不想點破，我並非說浮雲是判斷大益仿茶的高手，最終審核權還是在大益廠方
4.本站廠商以浮雲的舊帖作背書，這有待商確！商品入手後，過了鑑賞期該找誰退？普洱茶常是整桶整件的收藏，若干年後仿品資訊更透明，想出手時才發覺錯了，何苦來哉？
5.高仿品推陳出新數日一變，且針對市場打假資訊修改茶品，茶友不可不防，但是買賣你情我願，茶友應學習自我判斷。 小弟淺見