lin146

人心不完美光明是事實
但努力追求進步與公正是也是文明社會的共識
盡量做吧 ! 雖不能獲得所有人的認同 . 但至少讓自己與朋友喝茶時多幾分安心與放心 .
今天剛到的檢驗報告  ...
2013年 班章老寨早春大樹茶
370種常用農藥 .全部沒有 .
從 2008年開始送檢農藥殘留 . 至今應該有30份茶品了 ...  
其中三種茶品有一丁點農藥殘留 . 如 0.06ppm 仍遠低於國家標準 2.0 . 這也可證明檢驗單位是公正檢驗數據
其餘二十餘種全部nt . 包括 2000年勐海茶廠的茶品 .

展開圖片 收合圖片回上一頁

• 
• 
• 

lin146

而且 小弟的同學之前待過 Sxx.......................
這幾天才問過他..........有關想送檢農藥殘留的問題
他的回應是很多都是僑出來的....................
送檢的一定是最好沒問題的.....但是出貨....
屏東昇仔 發表於 2013-9-26 16:46

產於台灣當地又是當季的農作物是比較容易做假 .
譬如 . 找一角落的農地不灑農藥 . 其他地方就一般作業 . 送檢時就拿不灑農藥的農作去檢驗 . 所得的結果當然不足以代表其他與全部 .

目前整批進來的普洱茶 . 其生產過程中所有毛料 .一袋袋混合之後再各別秤重再壓餅 . 其抽樣公正性是相對公正 .
回到台灣也是隨機抽一餅去檢驗 . 沒有特別生產那一件那一筒那一餅 . 這從檢驗單位的照片可見與其他茶餅毛料相同可知 .
所得的參數是比較可靠 .

又譬如下圖是 2000 -2001年勐海茶廠 -易武正山野生茶 的宮廷熟餅 .在 2008年時送檢 (行政院農業委員會農藥毒藥實驗室). 更是全然不知 8年前的生產與毛料情況 . 所得結果也是 ND .
由此可知 . 普洱茶的檢驗報告其可信度是甚高 .

• -----[ 00易武正山野生茶-宮廷 ] 展開圖片 收合圖片回上一頁
  
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  
  

lin146

至於不同檢驗單位的風格如何 ? 可能喬檢驗結果嗎 ? 這 ... 真不知 .
小弟只知我從來不敢想 .
記得2008年最初是送 行政院農業委員會農藥毒物實驗室時 . 當時的承辦人員說 : 我們是政府單位 . 對於檢驗的結果只能公正反應 . 沒有後門可走 . 過去所檢驗過的茶葉幾乎都有農藥殘留 . 您們要不要考慮其他民間單位 ?  但當時我們就是要明確知道結果所以還是請其檢驗 . 所得的結果兩樣茶品是ND . 一樣有農藥殘留 .