|
- UID
- 18
- 帖子
- 2004
- 主題
- 13
- 在線時間
- 2360 小時
- 註冊時間
- 2010-7-18
- 最後登錄
- 2018-3-13
|
黃大俠：如果不違法怎會有"勝訴的機率也是50/50" ... 金錢 + 5 T元 威望 + 1
兄
法律是死的，司法官是活的，所以每個人對法律的見解都有不同，也因此我們才要設計三審定讞的制度。以立場而言，檢察官的定位是國家為人民聘請的追訴人，所以立場會偏向告訴人（或受害人），而法官的設計是類似上帝的角色（蒙眼上帝），為何蒙眼？因為法官也是人，無法知道事發現場的真實狀況（除非有錄影帶），也無法得知被告的內心真意，所以在判決的時候只能以物證和證人的說詞『罪疑為輕』，寧願錯放不願錯殺以免造成冤獄。
以上一帖的為例，若被告主張：我是抗議馬英九的公共政策，以行動（丟雞蛋）意圖引起社會和媒體的注意，進而引起關注討論，進而改變政府的既定政策，並沒有公然侮辱馬英九的意圖，這跟一般人對他人潑糞吐口水意圖當眾羞辱他人，其本意是『讓他好看，讓他丟臉』的意圖是迥異的。若檢查官無法提出有力證據否定被告的說法，法官在罪疑為輕的判決本質下，很有可能判被告無罪。
以上只是我個人觀點，請參考。 |
-
1
評分人數
-
|
發表於 2011-5-27 21:26
| 
