ulumochi

低流通性的茶品（小廠貨），投資客要大量購買，難道沒有矛盾？


想多買......抱歉.........沒量啊~ ...
茶海 發表於 2010-10-25 01:05

低流通性≠沒有量

ulumochi

可不是嗎 ?
這三大廠不是可以流通全世界到處都可買賣的商品嗎 ? 可能現在打 5 折還沒有人要收吧 ?  3折可能就會有 ... 當然這樣也符合 " 回收 " 的意思 . 那我想沒底價的回收任誰都敢保證 .
...
lin146 發表於 2010-10-25 10:11

   
林老闆

有影才講ㄋㄟ！！ 不要到時候又縮回去了
消費者的要求很簡單>>>
如果某茶是大路貨，A有賣B有賣C有賣到處都有賣，而且有公開的行情
那麼，消費者不需要『保證回收』

但是若某茶只有A有賣，其他地方沒有賣，也沒有公開行情，加上又買大量（投資用）
那麼，商家自然有回收的責任

大家都知道『投資必有風險』，我認為不可能慘忍的要求商家一定要漲價回收或者照原價回收
所以，商家遇到要求回收的客人，也可以跟他商量---當初買1000元的東西，回收價800元也行，500元也行，300元也行，甚至
只要商家敢開口100元回收，而投資客也同意，那也算是照價回收（照和議價）

自己有訂製茶的台灣老闆們，這樣的『照價回收』有人敢公開宣佈麼？

ulumochi

當然，商家對於買大量私人訂製茶的投資客，如果事先有說明『不回收』，算是盡了告知的義務，不在此限。

ulumochi

謝謝認同 .

公開展售之商品銷售七天內保證退換 (退現金或換貨 ) ... 這點小弟開店以來也一直如此 .

此外 . 上文有提到 "   茶品能不能流通與保值質增值 我個人覺得重點就是在  "茶質 " 與 " 進價成本 " . 已不再單單是大廠品牌 ...

我想問問茶友 .... 您喝茶的主要考量是 " 品質 " 或 " 品牌 "  ? 如果是我是絕對選  "品質 "  ... 雖然我是業者在做買賣的生意 . 不是買不到最低價又有數量的品牌茶 .

從一開始從業我認為 合理價格又有品質的茶 . 不怕跌也不怕不保值 . 品牌是次要考慮 ... 我手上大廠茶也還一堆啊 ! 只是不會再多進 .

大品牌的茶要買多少有多少 ? 他們可以不斷的生產 . 多數的茶品數量多到傾全部的家產都買不完 .
茶質好又合理價格的茶想買好買嗎 ? .... 這就在對自己的專業有無信心 與 眼光夠不夠遠 ...lin146 發表於 2010-10-25 11:06

1.7天的鑑賞期是法律規定，不用拿來說事，也不是本文的爭點。（連穿過的內衣褲都必須遵守7天鑑賞期可以退貨的規定了，更何況普洱茶？）
2.本文也不是討論『喝茶的主要考量』，而是討論商家面對投資客（不是單純的喝茶客）買了大量的私人訂製茶，是否需要負有回收的責任
3.大品牌的茶確實茶質普遍不佳，但是他們的優點是有高流通性，而投資客最重視的不是賺錢與否（是否賺錢牽涉到眼光和運氣），他們更重視花了錢買的投資品有沒有辦法換錢回來...有沒有辦法換錢回來才是重點！！如果他們買了一片茶1000元，三年後漲到5000元（5倍），等到投資客心動了想要變現，卻發現沒有人願意接手，那麼這個5000元的市價不過是海市蜃樓罷了。
4.相反的，投資客買了1000元的茶，三年後就算跌到800元，但是能夠變現，也就是說能夠『換股操作』，那時候要講『投資』兩個字才有意義。

ulumochi

.說實在的茶是用來喝的,有沒有回收都沒關係;
如果要把茶當作投資,那就要看你可以承受甚麼情度的風險,
能否賺錢,這都不是賣方的責任,因為投資與否是你個人的事,
即使賣你的人是訂製者也好,如果賣家願意回收是那個賣家人好,
說到底買賣本來就有風險,買錯了也是一個風險,但買家就必須負擔買家的風險,
你總不可能把你要負擔的風險要賣家要承受吧~!因為做決定的人是你自己,不是嗎?.
kyon 發表於 2010-10-25 12:32

能否賺錢不是賣方的責任---這句話我同意
但是，能不能流通，賣方一定要負大部分的責任

舉例
某甲去北韓投資，用美金換了北韓的錢幣，到了北韓後，發現北韓幣值大跌加上政情不穩，不適合投資，於是又想把北韓幣換回美金，豈知北韓政府卻告訴你：恕不兌換，請你把北韓幣自己慢慢花光吧------這樣合理麼？（不好意思這種事情真的發生過）

再舉例
某乙看了電影，也想在湖邊蓋一棟城堡別墅，於是花了大錢請仲介商幫忙在日月潭旁邊買地，等到要申請建照的時候才知道這塊地屬於水土保護地目，不能蓋房，某乙找仲介商理論，答曰：買賣本來就有風險，買錯了也是一種風險----這樣合理麼？（現在法律已經規定房屋仲介商要有告知的義務，例如是否為凶宅，是否危樓，是否漏水...請問，如果賣方不告知，這種風險難道要買方承擔？？）

ulumochi

這兩個比喻都不適當。
第一個例子，如果北韓一向有外匯管制，那麼投資人自己要評估風險不是嗎？
第二個例子，該情況是仲介已涉及詐欺，買方買的目的要蓋房子，該地不能蓋房子。
但是賣普洱，除非以仿茶當正品，以臺地茶當大樹茶，否則並不涉及詐欺。
正品普洱茶賣出不回收，絕對不涉及詐欺，除非原先另有約定。 ...
chen6955 發表於 2010-10-25 13:59

我是在『類比流通性』，如果你看不懂，跟我說，我可以多舉幾個例子

例如
A：某大型連鎖店發行兌換券/提貨卷/禮券..不管他叫什麼卷，反正就是可以拿卷換物的東東，並且以市價8折的方式吸引大量的消費者購買禮券
等到銷售完畢後，突然發出聲明：本卷只限定某一商店使用，不能流通。-----請問這個風險要消費者承擔？

B：某茶行進入一個大客戶，說想買茶投資，老闆馬上大力推薦自己訂製的茶品如何優良如何好喝，又說（暗示）現在普洱茶當道，買茶等於投資儲蓄，卻隱瞞不說自家的茶只適合自飲不適合投資（低流通性）...於是大客戶龍心大悅買了一公噸的私人訂製茶回家做發財夢，三年內又聽老闆說他家的茶漲了多少又多少，於是大客戶拿出100公斤的訂製茶給老闆說想換點現金買跑車，這時候老闆卻說：普洱茶是用來喝的，本店不負責回收本店的私人訂製茶。----請問這樣的行為涉不涉及詐欺？

C：如果上面的行為不涉及詐欺，那麼社會矚目的十信案，鴻源案，那些涉嫌吸金最後卻付不出本金利息的老闆為什麼會被關？----你不是說『投資人要自己評估風險』？投資人把錢放到高利率吸金的公司難道不知道風險很高？為什麼政府要出頭抓吸金的老闆？

ulumochi

普洱茶 放個幾年茶質轉了好喝了 . 市場的價格隨著接受度增高自然高起來這是必然的事 . 特別是市場大好時加 ...
lin146 發表於 2010-10-26 01:01

1.普洱茶沒有一定放幾年就會轉好喝的定理。
2.價格隨著接受度增高而高，也許有道理，但是問題在於接受度----大多數普洱茶的接受度並沒有隨著年份而增高，自然價格也不會增高
3.我已經說過，高流通性的茶品沒有回收的必要----我針對的是只有某家訂製/某家販賣的私人訂製茶，這些茶連訂製的商家都不回收，鬼要回收？
4.我沒有說要照定價回收，只要商家跟買家和議就成，七折五折三折甚至一折也行！
5.您說的華聯磚，恰好華聯曾老闆就有帶頭回收，他也是私人訂製茶。
6.我沒有說茶商要回收所有的茶，一桶兩桶的茶屬於消費品，非投資品，不需回收。
7.需要負責回收的是當初聽從老闆的建議而買了大量私人訂製茶的投資客，不要把私人訂製茶跟大廠貨搞在一起。
8.黃印是高流通性的茶品，大家都有賣，不是低流通性的茶品不需要負回收的責任
9.如果商家不願回收，面對投資客請不要推薦流通性不佳的茶品，這樣以後會有糾紛，不然商家在推這類茶品的時候，請表明『本店不回收』
10.事先表明是很重要的概念，銀行在推銷金融產品的時候也要在廣告上打上小小一行字：金融投資有風險。
11.商家面對投資者，推薦自家的產品，而投資者也花了錢買貨，難道商家賺過手後完全不用負任何一點點道義上的責任？（三五折回收算是道義責任吧）

ulumochi

普洱茶 放個幾年茶質轉了好喝了 . 市場的價格隨著接受度增高自然高起來這是必然的事 . 特別是市場大好時加 ...希望要求商家表明回收的心態 . 其實是想把藏家的風險完全轉嫁到商家身上 .
如果行情好藏家就自己賣 . 他這時也成為商家 . 行情差時就要把風險全部轉嫁給商家 . 這是種激將法的小把戲而已 .
商家藏家要希望市場大好茶價大漲 . 這樣人人都好 . 這樣才是最健康的想法吧 ! 不要老是用對立的角度思考謀略
lin146 發表於 2010-10-26 01:01

所謂的『共存共榮』聽起來似乎冠冕堂皇，但是細讀您的文字似乎又不是哪麼一回事

依照您先前的說法，茶品在您訂製到賣給投資客的階段（10件以上），您已經賺了50％到一倍的利潤，行情好的時候您就回收，轉手又賺一次，行情不好的時候，恕不回收   ，連打折都不回收，這種對自家產品沒有信心的表現，如何共存共榮？您不希望藏家把風險轉嫁到商家的身上，藏家又何嘗不希望你把風險轉到他們身上？

ulumochi

您說所有的商家都在回收，沒錯，但是都是回收有利潤可以轉手的產品，對於沒有利潤或是貶值的產品概不回收----後面這一點您似乎有意無意的漏掉了。

ulumochi

投資ㄚ.....呵.呵.呵.

買到的茶如果跌價或不漲價就趕快拿去購買的茶行退貨...不退就是惡劣商家..沒信用.. ...
建宏 發表於 2010-10-26 10:37

以建宏兄的聰明才智應該不會看不懂我的語意吧？

投資者有何銷售管道？若沒有銷售管道，就算手上的茶漲10倍，又如何賺飽飽？
最後還不是要賣給茶行？給茶行轉手？

今天假設投資者買一片勐海01年7542，10年漲了五倍，他想獲利了結，最簡單的方法還是找原來賣他的茶行請他回收
一般茶行遇到這種熱門貨，通常會笑得和不攏嘴，加價回收，這時候我爽你爽大家爽，銀貨兩迄。

假設我買了一片07年7542，買完後大跌，他想賠錢賣出，最簡單的方法也是找原來賣他的茶行請他回收
一般茶行遇到這種賠錢貨，通常會一副苦瓜臉，說：現在的收購價只剩三成，你要不要？如果投資者肯認賠，那也算是你情我願。

而如果茶行老闆說：真是不好意思，不只你套牢，我也套牢了，沒有資金回收你的茶，不好意思.........那也沒關係，反正這種東西是大陸貨，你不收，我把雜誌翻開，內頁的廣告電話一家一家的打，總會找到願意收購的茶行，價錢問題而已。

但是
假若今天你買的不是大路貨，是偏門的訂製茶，是只有某人某家有賣的訂製茶，而且不是一次買一片兩片，是一次買一件兩件的投資品...
假若這片茶10年後大漲了，投資者能賣給誰？沒有其他選擇，只有賣回給當初賣他茶的茶行，因為只有他在賣，這時候他也會笑的和不攏嘴，大方的收購，還順便不忘臭屁幾句：你看，當初我叫你投資這片茶多麼的正確，信我者得永生。

假設這片私人訂製茶10年後不漲，投資者不想玩了，他把茶品拿回給茶行老闆詢問：要不要回購？價錢不拘。   而茶行老闆說：不好意思，這是賠錢貨，本茶行恕不回收。那時候，請問當年聽你的話買茶的投資者要把茶賣給誰？他能拿著雜誌打廣告電話一家一家的詢問：請問你收不收購某人的私人訂製茶？其他茶行願意回收他人訂製的茶品？

私人訂製茶缺乏其他的收購管道，難道投資者最後的一條路是把茶餅敲爛當成便宜的散茶賣？？