Evangelion

原帖由 milojo 於 2011-2-24 15:27 發表


左邊那把壺
蓋鈕內凸出的 那塊平台怎沒有?
右邊那把仿後期綠泥的壺卻有?
兩壺卻一樣大小
是不是表示後來就是有開模的仿品
只是體積放大了?

左邊那把壺上把側邊的壓線全無處理工夫
毫無修飾技巧與掩醜之意
這把壺算是小品壺
(如陶仁兄所說約莫60cc上下,比同樣是小品的盂砵壺還小)
工手的製壺程度不能太差
不然小錯誤在小品壺身上發生
會有放大不良品相的作用

再看您的兩把壺
壺流之態完全一樣
與真品比較之
底部太寬太平
流之端處沒有收束之工
您的兩把壺
相互舉證了彼此的矛盾


究竟是您的壺是仿品
還是陶仁兄的壺是仿品? ...

師太，我算是服了你了～
你手上到底有沒有戰車看一下～
不要以為書上只拍一個角度，就認為是如此～
難道你不知道『戰車』的上蓋，可以顛倒蓋的嗎？！
[img][/img]

Evangelion

原帖由 milojo 於 2011-2-24 15:27 發表


左邊那把壺
蓋鈕內凸出的 那塊平台怎沒有?
右邊那把仿後期綠泥的壺卻有?
兩壺卻一樣大小
是不是表示後來就是有開模的仿品
只是體積放大了?

左邊那把壺上把側邊的壓線全無處理工夫
毫無修飾技巧與掩醜之意
...
再看您的兩把壺
壺流之態完全一樣
與真品比較之
底部太寬太平
流之端處沒有收束之工
您的兩把壺
相互舉證了彼此的矛盾
...

況且，不論戰車是否有仿製的價值～
這種戰車都是屬於小品的範疇～
從落款也分別屬於不同工藝師之手～
師太你還可以落落長，收束之工&彼此矛盾~
在下確實佩服～