返回列表 發帖
回復  CNT
一有爭議.你就露臉.一會mit.一會正氣懍然."好關心"投訴區
junior 發表於 2012-4-20 13:57


無法掩飾匿名的正當性
開始人身攻擊了 哈

TOP

回復  CNT


    為何叫他回MIT,我不懂,能說一下嗎?謝謝
y120 發表於 2012-4-20 14:34



難道你不知道是MIT那方故意派人匿名來亂
希望這裡變成戰場嗎
難道你希望這裡變成匿名來亂之地  

TOP

回復  CNT

兩個網站有各自族群愛好者.你這說法既貶低t4u又抹黑mit
網友看倌們.心裡自然有數 ...
junior 發表於 2012-4-20 14:48


不用抹黑我
匿名投宿贊助商就是不對
贊助商花錢贊助網站
起碼尊重就是尋站方規定管道:評議委員會申述
不是匿名

TOP

不只茶有問題,壺有問題的也不少,年代大辣辣的吹噓椪風,但我們評議委員無法主動幹這個事
必須照著步驟程序來,步驟程序本版規則有明訂,請參考...
來自高雄 發表於 2012-4-19 22:39


同意! 請參考評議委員所述:
必須照著步驟程序來,步驟程序本版規則有明訂

TOP

回復  CNT


    T4u 跟 MIT都是好園地,兩邊我都有買茶,您的話別說的太絶對,可以懷疑但別傷大家和諧, ...
y120 發表於 2012-4-20 14:54


那請MIT方面不要派匿名人士來此公幹

TOP

回復  CNT


    T4u 跟 MIT都是好園地,兩邊我都有買茶,您的話別說的太絶對,可以懷疑但別傷大家和諧, ...
y120 發表於 2012-4-20 14:54


請兄向建議 MIT開個可以匿名的區塊
我拿頭香第一個去註冊投宿 MIT的廠家
說圖小不清賣假貨

TOP

小弟建議,請先將匿名投訴放一邊,這茶的真假如何?此茶與彷間所說的B貨相似度高,賣家本於誠信可否再提有 ...
老陳 發表於 2012-4-20 16:43


茶假也好仿也好
應該是評議委員的專業
還是友站匿名的說的算

TOP

一些先角又不見了
3329 發表於 2012-4-20 17:52


平常時
評議先腳說y拍仿品多要揪舉
而如今個個都說新茶沒涉獵沒研究請自行拿捏

TOP

這片茶的狀況很明顯,我覺得商譽比較重要,鬧大了很丟臉。
老陳 發表於 2012-4-20 18:03


老陳大還是靜待評議委員會處理
不要自亂陣腳
被他站匿名來亂的看笑話

TOP

這片茶的狀況很明顯,我覺得商譽比較重要,鬧大了很丟臉。
老陳 發表於 2012-4-20 18:03



要對這裡的評議委員會機制有信心
對贊助商要多包容畢竟他們也是對TFU有信心才付費進駐
勿受匿名茶商挑撥傷了和氣
畢竟和氣才能生財

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器