曼芊

回復 108# ulumochi


    U大好
T4U時代不管身處哪一代，都有它在那一代的成就。像茶顛時代，
誰忘得掉﹖那些繁華可以隨著年光煙消雲散嗎﹖那些都是不可毁滅的背影！
這一塊田地，靠的是大家的努力。獨立創作者的不畏艱辛，（他的堅毅和持久）
各路才情名士的辛苦耕耘。新進淺履的熱情和信心。委實不容易。
它自是由個體表現，感染結集的活動，既是個人也是社會的。各人的個性千差萬別
但有一點共通﹕就是人性的相同。
個體是主體，即要求的是自由而非平等，（不要討便宜），即便是商業競賣，也是自由
買賣，但並不代表沒有制約，和任性使氣應該。
尊重個體的發展，寛容不是忍受。你不能刪除既定的法律，你只可增加條文。
滿意現有的成績，但不能預約將來。沒有一定。沒有頂極，只有惟一。
某一類，不代表多數的少數，在阻礙社會安寧﹑穩定和發展上，做了多少讓人討厭的事﹖
還想做甚麼讓人討厭的事呢﹖
IQ緃然重要，EQ更能將事情做好。

曼芊

曼芊妹子您好
如您所說:這一塊田地，靠的是大家的努力。
T4U是個虛擬社會，他是自由的，就如同一個國家不能 ...
ulumochi 發表於 2011-5-27 09:04

    U兄晚上好
您的邏輯性很強，簡直『滴水不漏』，您心思縝密，冷靜的分析力，令人佩服！
但是關於您文中提及的長得“樣衰”的人上街的譬如，確實我們沒有強制他要帶上面具的權力，但是
如若他長得樣衰不算，他還逕自截停一輌在繁忙時間客滿行走的巴士，他攔住司機，說，司機落車，你沒搞錯﹖唔帶眼咩
撞爛了我的倒後鏡！司機不得不將車靠站停下，然後隨樣衰者一同去看，倒後鏡是空空如也，框架卻四平八穩地安然無恙！
樣衰之人照樣嚷嚷不休要司機賠償。
  U兄您說是否賠他。他的行徑不應該受到指責嗎﹖固然樣衰之人其樣不在衰，其內尤甚！
該樣衰之人與著辣妹，乃同一性質但不同方向。或者說殊途同歸。
  U兄又說道馬英九（馬先生其實很帥，實在不該被人扔雞蛋的）被人（反對者）扔雞蛋，是無礙的，因為雞蛋打不S人，再者
扔雞蛋者事先沒有預謀，所以他作詈指摘也沒有問題，前提是要他不揮斧揚戈就OK，不傷及馬英九就無妨！可是U兄，您說
這“道德上的不衛生不文明”惡習一旦漫延，還能容忍它的存在﹖這難保馬先生能毫髮無損﹖還是狼狽可掬﹖這雞蛋不玩了，
扔個其他的甚麼，只要人不傷過過癮的，誰敢保證﹖