菜鳥

我說：人類棲息地不也大量被破壞～為何人類就能繁殖到這麼多？ ～～

錯了麼？人類以前是活在大自然，現在 ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 02:30

    我說：人類棲息地不也大量被破壞～為何人類就能繁殖到這麼多？ ～～
錯了麼？人類以前是活在大自然，現在是活在各種化學藥劑和水泥叢林中，這樣不算棲息地被破壞？
還是
您的棲息地指的是『床』？
如果你的棲息地指的是床，那我承認你說的對啦，有床就能繁殖了



人類棲息地．由”大自然”轉變為”都市叢林”是經過了多少年？

貓熊棲息地．由”大自然”轉變為”籠子”是經過了多少年？？？？？？？？

人類經過”漫長的歲月”（少說上千年）去演化（或適應）成居住在房子裡～

熊貓則只有”短短數十年”～而且還是被”硬逼著”住進籠子裡～～～你希望他性致能多高昂？

上一篇忘了問～～～如果把你硬關進籠子裡．你的”性致”能完全不受影響？？？？

菜鳥

現在一片90年代左右的主力茶
動輒一片上萬圓
這哪是新手能夠介入的？

你買的是什麼？
不過就是號稱xx純料 ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 03:02

    我買的是一斤８千多的老曼峨散茶～不過這是我拿的價格．換了你這類人去拿．沒意外會吃閉門羹

　因為量少．人家會捨不得賣給”外行人”～就算沒吃閉門羹．價格少說也得比起我貴了將近一倍～

　你說的ＸＸ號稱純料．我確實有買過．還好覺悟的早．現在都用來讓朋友知道．名人．名牌．許多都是假像

菜鳥

純乾艙88青目前一片人民幣破20000元
你知道他們在喝什麼？（真的有人喝的）
他們在喝88青的什麼味道？

你 ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 03:04

    我是喝過．．．我那位茶齡１０多年（專喝發霉茶）的同事也喝過～～喝沒喝過又如何？

　他喝過．不也照樣把濕倉的發霉普洱茶當寶～～

　
　接觸普洱頭一年．便在朋友姑丈家．喝到清朝時期的普洱茶～雖然它”破百年”但那又如何～

　難道我能以這個點來批評你不懂茶（或沒喝過好茶）嗎？～（答案：當然是不行）

　

　你喜歡”劃地自限”在自己的匡匡裡打轉．那是你的事～沒人管得著

　但～老是這樣要別人也跳進你的”匡匡裡”跟著你轉～實在很要不得～

　引來一堆人批評你．真的是自找的～

　

菜鳥

好啦，你只要告訴我茶樹的平均壽命是多少就好啦
你弟弟是研究台灣種的
你去問你弟弟台灣的烏龍茶種 ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 03:19

    從小到大～我家裡種過的”植物”～～～

　蓮霧．葡萄．絲瓜（俗稱澎湖菜瓜）．杜娟．蛇瓜．九重葛．曇花．蘭花（大概７．８種）．榕樹．

　黃皮果（是俗稱．不確定正確名稱．外來種．由香港攜回）．木瓜．苦瓜．芒果．桑樹．無花果．

　桂花．茉莉．山藥（共計４種）．桔子．燈籠草．松葉牡丹．艾草．向日葵．火龍果．西洋芹菜．龍鬚菜．

　紅菜．芥蘭菜．皇宮菜（俗稱）．空心菜．小白菜．．．．如果你也有這些實際種植的經驗．再來掰吧

　別老是拿一些你也”無法確定”．或”斷章取意”的說法．在這兒”強詞奪理”
　你不介意出糗．也該替我想想．為了吐巢你．還得花時間拍照．學ＰＯ圖．很辛苦ㄋㄟ～





順便向你解說一下～我弟唸的並非”農業學校”所以他的研究．並非如同你的思維那般”狹隘”～

他研究的範圍”植物生態”～～你想知道的不過是”傳統農夫”的說法罷了．自己打電話去問”茶農”吧

別又叫我．把電話錢～浪費在你這種”狹隘”的思維裡～況且．他已轉行當”專業農夫”啦．忙的很

先前於容爸帖裡．關於葉片的問題～會替你打電話去問．是因為那個問題”傳統農夫”無法給你答案（或說法）～

菜鳥

我現在在三醉跟人大戰
那個地方臥虎藏龍
多的是雲南當地的茶商和茶農
更多的是無知如菜鳥那種被人徹底洗腦 ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 12:30

    呀現在是再開搞笑綜藝節目嗎？ ~我在討論的是茶樹可以活多久~你跟我說『闊葉林』可以活700年~

那不就好像我說人可以活多久？~你跟我說我家那隻老烏龜可以活500年...（我不知道你說的老烏龜是指人還是烏龜啦）

真是雞同鴨講


原來你的茶樹是〔針葉林〕真的是嚇死人啦～

”討論”？？？～憑你也配跟我討論植物生態？ ～～以你這種連”闊葉林””針葉林”都搞不清楚的程度～

恐怕連”請教”的資格都還不夠．．．還討論咧（臉皮夠厚）～




前面那張圖根據植物分類應該是灌木（無明顯主幹）
歹勢
你們現在喝到很爽的易武大樹茶~很多是從這種灌木採下來的

後面那張根據植物分類應該是喬木（有明顯主幹）

又要歹勢了~他就是臺地茶（後面有一大片臺地茶山可證）




請勿在我面前吹牛～～～那只會讓你更難堪～推薦你去讀這本書吧～學成了再來挑戰

像你現在這樣．連個基本概唸也沒有～真的是”對牛彈琴”








頭腦簡單的人呀
平均壽命和毀掉重種意義不同你知道麼？~一棵烏龍茶茶樹平均也許可以活上100年----平均茶齡

但是為什麼台灣的茶農不讓他變成老茶樹寧願毀掉重種？~我分兩樓寫他就是不想讓他混淆



你叫那些茶農．別對茶樹”偃苗助長”～這樣就可以讓茶樹活久一點啦～不用那麼早就毀掉

過度的農藥．化肥．讓你的茶樹未老先衰～連這你也不知道～～～

還有臉說一堆廢話．說的好聽．什麼”不想讓他混淆”咧～～






我現在在三醉跟人大戰~~~那個地方臥虎藏龍

多的是雲南當地的茶商和茶農~~更多的是無知如菜鳥那種被人徹底洗腦的新手

卻苦無機會向我砸磚~~為何？


先聲明哦．．．我可不是苦無機會砸磚～～～是不屑”砸磚” ～～～

我懂得從下面這些書籍當中找答案～～而你只懂得”人云亦云”～”我只能不屑向你砸磚囉”～











你呀～～～好歹也是個有知名度的人～～～別成天只會用這”焦土戰術”～～～搞的滿篇都是你的發言～～～

名為灌水～～～實際上是想”混淆對手的視線”～～～真以為大家都看不懂嗎？～

成天愛～”詭辯”耍些小手段～

你快要變成～～～喜歡聽故事．喜歡說故事．就是不肯求知識～～的無賴了～你知道嗎！

菜鳥

剛運動回來

大哥
照你的定義，那還有什麼好談的？
你說>>>喬木可以變灌木，灌木可以變喬木（互通）

那 ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 19:51

   頭腦簡單的傢伙
有空去茶山考察一下吧（不是觀光喔）
考察完後
建議再讀讀書
把年代背景套上去
從清末到民國，再到戰亂，到收歸國有，到文革，再到改革開放
這樣才會對雲南茶山的歷史融會貫通啦


你叫射大去考察”不是觀光”～結果你卻把一堆．你以為是”考察”其實是”觀光”～

所得到的訊息當成”寶貝”在這兒”炫耀”！～～～真糗～




你先回答我這是灌木還是喬木吧
水準不夠溝通起來很累的
哇！本世紀最具衝擊性的學說出現了
拜服！


人家已經回答你”正確答案”了～是你”資質太低”～看無～～～

從～～ＭＩＴ～到～～Ｔ４Ｕ～～發現你唯一不同之處．就是在這兒更敢～”吹”～

”敗”服了～

菜鳥

另外
長得『欣欣向榮』跟『進入衰老期』有衝突麼？

人類20歲像一尾活龍
30歲開始重看不重用（進入衰老期） ...
ulumochi 發表於 2012-6-7 19:55

    對了～～烏大～補充說明一下～前面照片中那本”普通植物學”總共有”二十九章節”～

裡頭還包括了”黴菌”呢～可別因為書的名字叫”普通”就小看它哦～這可是”有六位作者編輯”的呢～



我是怕太佔版面～所以沒有全部貼出來～～本想一一的寫出來給你看～～

但是觀察你跟人的”詭辯”之後覺得～你對於真正的”知識”並沒有興趣～所以我也就懶得寫太多啦～


原本在ＭＩＴ的時候就想把這些照片ｐｏ上來～但是一轉念～那兒一堆分身．真假難辨～”搞這些給假人看”～

實在很浪費我的時間～～這回沒辦法～只好貼出來讓你”口服”（心不服沒關係．你不說．沒人知道．口不服就受人鄙視啦 ）

菜鳥

貼那些書有何用？
書有沒有讀進去才有用吧

茶樹是闊葉林
闊葉林卻不一定是茶樹

就如同人是動物
烏龜也 ...
ulumochi 發表於 2012-6-8 01:16

貼那些書有何用？
書有沒有讀進去才有用吧
茶樹是闊葉林
闊葉林卻不一定是茶樹
就如同人是動物
烏龜也是動物
但是人卻不是烏龜
你只要告訴我茶樹可以活多少年就好
搬出闊葉林可活700年可以證明什麼？
又搬出那幾本老教科書能證明什麼？



    首先～”你叫”這位分身住嘴吧～別在這兒搗蛋了～～專心待在ＭＩＴ炒茶吧～

不然我又要斷了他炒作的財路囉～（別不信邪）



你說的很對”書要讀才有用”～書架上的那一堆．我那有空全讀完呀～目前正在Ｋ這本”普通植物學”～

其它的書本．反正我弟都唸完了～打通電話問他．不就得了～

難不成～為了吐巢你．我還得Ｋ完那堆”專業書籍”呀～

”別往自己臉上貼金”啦～你雖然長的算”帥”～但我並無”斷袖之辟”～所以沒這動力唸完那堆書～




告訴你這類～對於”知識”毫無興趣之輩～茶樹的壽命多長．沒有意義～有興趣．自己買書回家看吧！

我這可”不是無憑無據的說法”ㄋㄟ～前面．原本不會ＰＯ圖．好心的叫你留個e_mail想把照片寄給你看

誰知你連回應都懶～害我得拿著電腦．找朋友教我ｐｏ圖～結果你連句謝謝也沒有～

足以證明～你真的對”知識”沒興趣～

你要”記取前次的教訓”哦～少去那些”人人可編輯”的網站找資料～


那篇樹齡的研究報告．真寄給你．你也看無啦～

也因如此．所以你會認為那幾本”老教科書”沒三小路用～

依據Schweingruber（1993）所列舉之樹種 共有針葉樹22屬111種，闊葉樹11 屬29 種。 其中刺柏屬有12 種，木材平均密度為 0.405-0.550 g/cm3，通常樹齡可達2000年。
剪一小段給你看～可別以偏概全的拿去吐巢別人哦～會被笑死的呢～

菜鳥

所以你也認為喬木斷頭就變成了灌木？
ulumochi 發表於 2012-6-8 01:19

    別又來”扣冒子”這招啦～～～你不煩．我都嫌囉嗦～


這不是”我說的”～也不是”我弟弟說的”～～～是植物學家說的


真要解釋到你這樣程度之人．完全了解．信任～要舉不少例子．

坦白說～”我佩服射大的肚量”～肯舉出～”玉山圓柏”這個例子．讓你了解～


換作我呀～經過前面你的態度之後～～我寧可花更多時間．打更多字．來吐巢你～

自己努力找資料吧～誰叫你老是喜歡拿一些不懂的”事．物”來吹虛～加油吧

菜鳥

你好有知識喔，我好怕喔
不過勸你先去把茶樹的平均年齡的資料找出來啦
拜託
貼那種樹齡2000年會嚇數人啦 ...
ulumochi 發表於 2012-6-8 02:16

    你就是不改這種”焦土戰術”～想混淆視聽～～可見先前在ＭＩＴ給你的教訓．你沒記取～好了傷疤．忘了痛～

　好吧～～我就配合你的方式～慢慢的回～讓帖子常常置頂～也好讓更多人看見你的”糗態”～

　
　茶樹的年齡的問題～已經回覆過了～你叫我跳進你劃的匡匡裡打轉～我就一定得配合？？？

　別給臉不要臉～難不成”我得你扣冒子才行嗎”？（你又不是沒領教過我扣冒子的功力）

　你這麼想知道．就去找”茶農”問吧～～～愛跟人辯．又死要面子．自己就要懂得”適時的找台階下”～

　別又搞到像ＭＩＴ裡那樣～”騎虎難下”～不得不以向我道歉做收場～

　若非你最後配合”黃助教”（義大利）想吐巢我～我也不會回過頭去”讓你難堪”～


我不是沒給過你台階～
”顯微鏡原理”就是最鮮明的例子～你與他．相互乎應的同時提．而我只追著他吐巢～就是”給你台階下”～





　

這可是”林業試驗所”引用”台大實驗林”的研究報告～專業性．由不得你不認同～

不過連”ＳＧＳ的檢驗報告”．你都能”掰”成是”為了給花錢送驗的業主一個交待”來質疑他的真實性～

跟你講解的再詳細．也是多餘～說到這兒．還是忍不住佩服射大．”有教無類”的精神




剪貼個一小段2000年樹齡．你便”狹隘”的當作全部～～

我看～你乾脆學ＭＩＴ的”某個不肖奸商”那樣～寫信去檢舉”林業試驗所””台大實驗林”吧～

檢舉我弟．他不計較．該機構也只好作罷．檢舉該機構～你且試試．會面臨什麼樣的後果吧～




哦～對了～有件事得麻煩你～～你若認識（或以後才認識）”檢舉我弟的那位不肖奸商”勞煩你幫我轉答一下～

其”牠”的不肖奸商．都拜”牠”所賜．被”牠”給害苦囉～

今天吐巢到這兒．晚安囉