ulumochi

看到這帖，簡直大吃一驚，U大將” 03年華山論茶最終回入選資格疑問”列入3大亂源帖之一
身為開帖人的我真不 ...
1.不知該帖被您列為亂源帖理由為何??
2.請問該帖違反了普茶版版規的那一條，甚至於要動用到投票來決定存廢??
kuan 發表於 2011-9-28 10:03

   
1.不是我把您的帖子列為亂源帖，是有人認為只要談到雜誌社的帖子都是亂源
2.根據這裡的規則，板主有權力刪帖（主觀意識認為不妥就可以刪，不需附理由）。根據經驗，一般會員應該會發言表示：尊重板主的權力（這是潛規則）
3.我發這一帖的目的只是要提供給自己當做是否要刪帖的依據（我也可以不投票直接刪帖），並非兄說的：為何要要動用到投票來決定存廢
4.不過兄請放心，經過『目前』的公投結果，您的帖子似乎很有存在價值（108票：24票），這不也能間接證明您發此帖的價值性？

cam0001

論壇是一個供大家討論的地方，不管好的帖子或灌水的文章，都應有存在的權力，若一個論壇只能從事商業活動，這好像就不叫論壇，應該是網路商場附設討論區，一個有人氣論壇常常會看見比筆戰口水戰，這也是表示大家對論壇的支持，不然大家幹嘛要花時間發帖回復，至於什麼炒作相關議題，可以看看就好又沒規定一定要買
有些文章看了不舒服上去吐槽發文者也要有能夠被批判的雅量
有時候論壇上面的種種也是茶友之間喝茶聊天好問題也不錯
如果論壇內失去這些元素，沒多久應該會關版吧!

ak12v

每件事都有正反二面
越論只會讓真相越明且從中吸收知識

採泥人

兄這一篇寫的很好

1.如您的2.3.點所言，我感覺這一帖就很有很有價值，因為他就是要『凸顯』刪帖/屏蔽帖子/ ...
ulumochi 發表於 2011-9-28 01:29

烏兄:你的用心及努力我想大家有目共睹,但來去之間進退的分寸可也要注意

"....當初杜老大給了我超版的職務，我心裡想的只有『如何繁榮普洱茶討論區』和『如何把t4u做大』，這才是超版要幹的。"

烏兄你的出發點及衝勁是值得嘉許但若方法不對或甚至"引狼入室"那可就非大家所樂見且對論壇及網友反而有害無利.

特定的媒體向來都是利益掛帥且對t4u一向都沒有善意,舊帖翻出來看看就清楚了.

如果t4u要與此媒體結合才能繁榮壯大我想t4u早就繁榮壯大了不需要等到現在,老大出面不更快.

該媒體若只是單純的商業及廣告刊物也就罷了但它對商品是否炒作或抄弄我想明眼人都看的出來.

這一年來t4u有很多的新進茶友而這些茶友們來到這裡也就是想多聽意見多看推薦.

你是板主在t4u也有高人氣你覺的茶友們不會受你的影響嗎 ?

若茶友們看了你的開帖或推薦而誤買了那些不該買的商品這對你造成負面影響是事小,對t4u造成的傷害我覺的才是讓人難以忍受的.

畢竟你是你自己的,而t4u是大家的.

若真要對t4u好,也要有所為 有所不為阿.

jsjftfu

在下認為不應該刪除這幾帖，這些還是有多含金量的，也許能夠讓察有再裡面偷得一點東西....

1987210230

其實普洱壺藝每一期對各年份的茶評內容  有一個相當大的盲點也最為人詬病  就是每一個茶評人拿到的茶樣   是該[[送評茶餅]]的[[某一個位置]]的[[小部分茶樣]]  當然評出每一個茶評內容就會有天差地別的結果---但是如果茶評人事後再拿到整餅茶   對於整體而言的評論會不會跟原來的茶評內容產生很大的差異呢？  但以目前的評論結果真的會讓每一位讀者也跟著迷糊了 因為大家都不知道---- 到底哪一位茶評的內容才是最接近真實呢
然後一些茶前輩又將其原封不動的[[大放送]]到本論壇來---變成讓所有的茶友會產生一種置入性行銷的不良觀感---這時如果前輩們能夠將每一送評的茶   整餅完整買回做整體性的評論  其說服性應會更高---但不應將普洱壺藝的書籍內容整個移植到本論壇  
另外縱始再厲害的評茶人也僅能就拿到的茶樣來評論   那就會變成瞎子摸象  摸到象腿就說像一根大柱子  摸到身體就說像一片牆壁----那誤差就大了   久而久之  茶友就會認為該普洱雜誌及茶評人都有[[商業目的]]的各自為自己喜愛的茶護航的情形---
最後認為要將該本雜誌內容原封不動地移植到本論壇來應慎重---否則會收到反效果的

yung_5826

頭像為何戴面,何不真面目示人

pzk252

兄這一篇寫的很好

1.如您的2.3.點所言，我感覺這一帖就很有很有價值，因為他就是要『凸顯』刪帖/屏蔽帖子/ ...
ulumochi 發表於 2011-9-28 01:29

    那請問，您發這作法爭議可能動搖論壇根本、與普茶討論無關的鳥帖。
    是否勞超版您或小胖超版您大駕，審酌判斷，將之移到適當的區塊？
    一直放在這，實在讓人覺得諷斥嗎？
    假如這帖不是您發的，而是其他會員發的，您覺得還會讓這帖吊在討論版？？？

    至於您的超版職銜，這是一個事實，不是您閒扯幾句就能漠視。
    擔任超版，不執行超版了職務或義務，徒搭整個T4U茶版超版的便車，屢屢放送發帖一些與版規衝突模糊地帶的帖（小弟個人認為就是直關商業交易的炒作帖，供您參考），
    不用您明說，我們都看的出來。
    要這樣幹，是您的選擇，您高興就好。
    但不要做一套又要說一套，讓人看了受不了。

    至於長期以來您相關作為的自我感覺，您高興就好。
    畢竟您自我感覺是一回事，事實為何是另一回事，歡喜就好不用太在意。

台灣茶人豐

T4U的人氣旺盛原因來自公正、客觀、言論自由，甚至於能解除茶方面的疑惑，但是如果加入太多的商業言論和色彩，
或是置入性行銷手法，就會讓人覺得變成配合炒作、拉抬身價的公開場所，個人以為這是讓人詬病的地方。
我在普洱壺藝廣告已經9年不曾中斷，但僅守份際，不主動送茶評比、不配合炒作、只做純商業廣告。
和雜誌社保持適度良好關係，但也不會為他袒護什麼事情，對於茶品評比僅供參考，不會太在意，雖然有很多自己有的茶也在評比之內，但不會因此放大它加以炒作。
以平常心對待，因為以口感來論，確實各專家因地、因茶、某些因素，評比出來落差極大，主觀口感影響客觀評分，
況且一次試多種茶難保不會混亂自己的味覺和嗅覺，如果是我我也不敢保證試得準，評比難保不會中立客觀。
有時評比的茶年份不同、型制不同﹝餅沱都有﹞，在不同條件，不同基礎下，確實為難了這些專家。
對於在論壇引用雜誌評比或是有關熱門討論議題，雖說沒有什麼重大瑕疵，但確實令人觀感普遍不好，
如果對於某些茶品極力推薦或是配合行動，或是為他袒護說話，會讓人以為一起炒作圖利自己，
更會讓自己的在論壇角色的立場動搖，我認為應該避免這樣的行為，走自己的風格，開創自己的天空，
才能長長久久。

kuan

看到這帖，簡直大吃一驚，U大將” 03年華山論茶最終回入選資格疑問”列入3大亂源帖之一
身為開帖人的我真不知這是褒還是貶，不過還是由衷感謝U大在這帖上的幫忙。

不過事已至此，我還是有幾個問題請問U大一下:
1.不知該帖被您列為亂源帖理由為何??
2.請問該帖違反了普茶版版規的那一條，甚至於要動用到投票來決定存廢??