davidw

回復 34# 下港人

非常贊同大大的說法，縱然出於同一技師、同形式、同土料，但由於是請飲的首批正品，
在此的加持下，當然在「價值」及「價格」自然不能類比。相對的，
後期的請飲縱然出於一廠，因為大家認為是後仿品，這個深入為主的因素下，
也不追究是否是廠壺，在市場的「價值」及「價格」反而不如同期同款的標準壺。

在中堂

請飲小弟也小作過一點功課
提供大家參考
真品小弟見過兩把
仿品倒是上手過不少
最大特徵我認為是土胎顆粒感真品特別明顯芝麻感明顯
上蓋帽沿較寬些
仿品一般漿面比較平滑
而且蓋內木頭章（仿品很多是鋼印）
仿品很多22字底款的倒角非常刻意而且不自然
個人非常人同下港教授所說
倒角是因木頭章磨損所致
不是絕對只不過數量不少
這一點可不用迷信

下港人

蕪蕪兄好，
款要在左或在右，是陶手隨意之作，不宜拘泥～
梅云也有左也有右，請參考～
...
下港人 發表於 2012-4-14 11:41

還有第一頁圖五的「銀鳳」也是左右都有哦～

下港人

兄好 !
對於請飲，弟尚聽過一說，
說是梅云款的，只要是左梅云的就不對，其他都不用再看?
看兄所po的2把都 ...
蕪蕪 發表於 2012-4-13 21:38

蕪蕪兄好，
款要在左或在右，是陶手隨意之作，不宜拘泥～
梅云也有左也有右，請參考～

下港人

想請教一個問題，就以第一圖片之壺來說，這兩支壺無論是工藝師、
壺形、土料、年代等都一樣，所以這兩支壺之「價值」應該是一樣的才對。
那「價格」會不會因刻有請飲字樣及印款的不同而有差別？
換個方式再問，若是80年代後仿的請飲，其所有的特徵皆符合廠壺，
或說它根本就是一廠製作出來的，那此壺之「價值」及「價格」與同時期同款的標準壺會不同嗎？
davidw 發表於 2012-4-13 21:03

1.圖一的作者、土胎、工法、年代是相同的，但「價格是不同」的，
因為「價格」決定於市場需求，多了那幾個字，
大家就是愛玩「我有你沒有」或「你有？那我也想有」。
這是人性，「林書豪」成名前和成名後，球技都是一樣的，
但大家開始「瘋」了之後，你就很難「冷靜」了～

teddysu

----------左梅云---------

請問貼在那裡ㄚ^^? 這帖裡我找不到.麻煩了.謝謝^^\ ...
teddysu 發表於 2012-4-14 07:20

   拍謝^^\ 找到了.在第一頁^^ 一大清早就昏頭了...呵呵^^\

teddysu

兄好 !
對於請飲，弟尚聽過一說，
說是梅云款的，只要是左梅云的就不對，其他都不用再看?
看兄所po的2把都 ...
蕪蕪 發表於 2012-4-13 21:38

    ----------左梅云---------

請問貼在那裡ㄚ^^? 這帖裡我找不到.麻煩了.謝謝^^\

蕪蕪

兄好 !
對於請飲，弟尚聽過一說，
說是梅云款的，只要是左梅云的就不對，其他都不用再看?
看兄所po的2把都是左梅云，相信對此說法必不認同!
不知兄對於左、右之別有何見解?
謝謝

davidw

想請教一個問題，就以第一圖片之壺來說，這兩支壺無論是工藝師、
壺形、土料、年代等都一樣，所以這兩支壺之「價值」應該是一樣的才對。
那「價格」會不會因刻有請飲字樣及印款的不同而有差別？
換個方式再問，若是80年代後仿的請飲，其所有的特徵皆符合廠壺，
或說它根本就是一廠製作出來的，那此壺之「價值」及「價格」與同時期同款的標準壺會不同嗎？
或許問的很不得體，但真的是心中的疑惑！

tonystyle2002

兄別害我了，已經有人在說弟有「商業動機」了，所以抱歉了，兄還是去問壺商吧...

哎~
其實，這些壺沒有一 ...
下港人 發表於 2012-4-12 19:07

請不要灰心.
真知識也許一時掩蓋得了.
但畢竟消滅不了.

就像一部《孟子》.
能將其一字不漏完整背出.又能得其要義者.大有人在.
哪怕有天人類文明.遭外星生物毀滅.
我們總還是能夠生出文本.教會下代如何做人.
想到這.自然就不會想去跟他爭這一時了.

實在扯太遠...
還是請您參考...