wayne313135

現在只有請版主拍一下背面看看原包否？
可以的話在打開看看內飛，餅型、拼配，就可以比較清楚了！

來自高雄

糟糕................5片包裝紙中...好像4片中槍....
(茶真假還不知道) 看這服貼度, 都不是原包

像 ...
來自高雄 發表於 2012-5-15 14:21

   










貼上幾片給您做參考..這是97水藍印 純乾倉！！ 注意他的；茶；字  顏色與字體 染料 都不同 紙質是很容易破的那種..
茶葉  不是茶業

草人可

回復 12# 來自高雄


這5片紙質都是很薄的,
其他的就等有空時再幫他們脫了衣服
再請先進們下評了

草人可

糟糕................5片包裝紙中...好像4片中槍....
(茶真假還不知道) 看這服貼度, 都不是原包

像 ...
來自高雄 發表於 2012-5-15 14:21

    依兄看評没中槍的是那片?

qwer

是否97年最重要是看內飛,
外包紙,餅模,應該都是勐海廠,
好像有買到94業青餅

來自高雄

回復 14# 草人可


    有功無賞  打破要賠.   
兄可仔細比對弟所po的那幾片..
其中尚有94業的包裝紙..太不符邏輯..
也間接證明那是後來換過包裝.....

以目前的透明度來說   不可能有商家會拿94的東西賣你97的價錢...
所以才斷定換過包裝....如此推敲...便知..有可能也換過茶葉...
抱歉  失禮了！

龍幽

回復 10# 來自高雄


   外包紙應該如charles兄所說,3餅是茶(葉)版.   2餅是事(業)版,   並非4餅中槍(這樣太早下論斷),還是內飛看完比較公允

bluegallery

回復  來自高雄


   外包紙應該如charles兄所說,3餅是茶(葉)版.   2餅是事(業)版,   並非4餅中槍(這樣太 ...
龍幽 發表於 2012-5-15 20:12

    並非薛董太武斷
    從那薄如蟬翼吹彈可破的紙質來看,我也認同薛董的看法

bluegallery

跟補一張自藏97水藍印7542餅面照

龍幽

回復 18# bluegallery


   看完全貌才是王道,97水藍印生餅,熟餅,紙質就有些差異,   墨色(倉儲不同)也會有些許差異,
   例如:˙70水藍印倉儲好的印刷墨色較鮮紅八中茶字偏綠,反之較淡紅八中茶字偏淡藍