捕风捉影

茶龄3年以下，会喝（朋友送），但是不会买，比较倾向于干仓，但是也不会很排斥入仓茶。

brownsheep

這個入倉不入倉的問題，是普洱茶最常被問的問題，相信有的老茶人都懶的回答了！
回顧歷史，普洱茶「出名」是在港倉茶，生茶經過入倉馴化後才好入口。其實嚴格來講，普洱生茶算是未製作完成的茶葉，所以才要「再」經過「後發酵」的動作後才能喝！
目前檯面上看得到的名茶幾乎都是入(港)倉茶，八八青會出名的時間點是在乾倉茶後的事情，但是喝過88青的人所下的結論都是「青」。大陸掘起之後，也在搶老茶，但是價格貴，數量少，手邊只有新生茶跟熟茶，入倉的技術又不如香港，商人們不大力推「乾倉茶」、「新生茶」等，那他的茶要賣誰？隨著喝茶的人口多了，老茶少了，這種「新乾」的論調也漸漸成為主流了！過去的主流呢？
乾倉茶能不能自已放出老韻！相信網路上己有答案！
喝新生普洱茶，你覺得會比烏龍、碧羅春…等「鮮茶」好喝嗎？
寫到最後，不能「免俗」的，寫下一段「喝茶，自己喜歡就好！」，你覺得呢？

下港人

回復 1# 下港人
本調查發佈至今已三天了，答題人數已達330人，即是弟發的主題，所以就先來個「期中數據分析」，
尚未投票的茶友歡迎繼續投票，並發表看法，感謝您～

至5/11,下午1：50止總投票人數有330人。
總回答人數中，可以得到以下的整體分析資料，供大家參考。
依茶齡區分：
   

茶齡3年以下	120人，佔37.7％
茶齡3～6年	58人，佔18.2％
茶齡6年以上	140人，佔44％

依喝不喝，存不存入倉茶區分：

不喝，不存	共36人，佔11.3％
有喝，沒存	共65人，佔20.4％
有喝，有存	共227人，佔71.4％

以上的數據說明什麼？您的看法呢？

下港人

更正一下，剛打錯了，
「不喝，不存」的比率應是「0.08％」非「11.3％」,
哎～，真的是老了～

下港人

更正一下，剛打錯了，
「不喝，不存」的比率應是「0.08％」非「11.3％」,
哎～，真的是老了～ ...
下港人 發表於 2011-5-11 14:14

越打越昏，是「8％」啦，不是「0.08％」～，真的不行了....

下港人

回復 74# 下港人
再來是各茶齡層組內的比率，您看到了什麼？

	茶齡3年以下	茶齡3～6年	茶齡6年以上
不喝，沒存	11.6%	6.8%	5.7%
有喝，沒存	28.3%	20.7%	13.6%
有喝，有存	60%	72.4%	80.7%

erickimo

多嘴一下   入倉茶目前為止  好喝的多???
未入倉的茶  適飲年齡未達
題目設計!!!!如果改成  未入倉的 是否一樣??

小胖

多嘴一下   入倉茶目前為止  好喝的多???
未入倉的茶  適飲年齡未達
題目設計!!!!如果改成  未入倉的 是否 ...
erickimo 發表於 2011-5-11 14:57

題目設計!!!!如果改成  未入倉的 －－－結果應當是不一樣，
我覺得有喝而且有存的比例應該是非常高－－－很可能會接近９０％！

下港人

多嘴一下   入倉茶目前為止  好喝的多???
未入倉的茶  適飲年齡未達
題目設計!!!!如果改成  未入倉的 是否一樣??erickimo 發表於 2011-5-11 14:57

弟不是要推入倉茶，其實弟反而是認為入倉茶在台灣會越來越少，甚至成為小小眾市場。

入倉茶目前為止好喝的多？？

當然多，從號級、印級到80、90年代，好喝的大多是入倉茶。

題目如果改成未入倉茶，是否一樣？？

當然不一樣囉，呵呵～

erickimo