翕哱艸堂

小弟個人認為：
中國宜興款，最早都在67～68年才啟用，
而六字款，都沿用到70年代初期。

digiaimo

回復 19# 下港人


    18樓第一張照片中,把上的款為"福記"

翕哱艸堂

感謝兄的圖片，弟剛很認真的看了三遍，弟並沒有看到民初福記、景記...等陶坊的影子。
弟認為比較有問題的 ...
下港人 發表於 2013-3-26 23:25

呂兄說了工，
土小弟轉一下徐秀棠的文章：

綜觀1957年以前出品的紫砂器，除墨綠泥、黑料作化妝土外，紫砂器的各種色彩全是原礦泥的燒成色，其變化均是二種或幾種比率各異混合後的呈色。 凡1957年前用茅草作燃料燒成的龍窯裡出品之紫砂壺、表面不論高、中、低檔的壺，多會有小小黑色的熔出點（俗稱鐵質，其實並非鐵質），以及在陽光側射時所反映出的小小的雲母光點來，這是純正紫砂泥的泥料特徵；而這兩個特徵卻被上世紀80年代中期，臺灣掀起紫砂熱時誤判了，以為這是疵點，從而在購家誘導下千方百計地加以去除，故歷史上的老壺多會有以上二個特點出現。

鯉魚

學習帖

gm03isme

gm03isme

gm03isme 發表於 2013-3-27 22:20

上圖外銷東歐.

下港人

上圖外銷東歐.
gm03isme 發表於 2013-3-28 14:46

兄誤會大了，
Ary de Milde 是17世紀荷蘭的一位工匠，專門模仿宜興壺，因為自17世紀起飲茶風氣及中國茶器開始進入歐洲，
因為數量有限一壺難得，故歐人開始仿製宜興壺。除了Ary de Milde外，其它尚有John Dwight，克萊夫斯...等名匠。

您貼的這款，叫「奔馬款」，但非原款，是後人仿製，仿壺人只愛講故事，不愛研究，
把荷蘭人仿宜興壺用的款，印上去，把它當「外銷古壺」賣，根本不知這款的原由為何，請兄明查～
落這款的壺，不是宜壺，是外國壺，如果這把是對的壺，這把也不能算是「宜興款」，只能算是荷蘭人仿中國的「進口古壺」。

就像弟常講的，玩壺不要只看一個點，容易上當啊，慎之，慎之。

真正的「奔馬款」如下：
http://www.gogochina.cn/news/info_2547_1.html

不是弟説了算，其它有關Ary de Milde 及奔馬款的資料很多，您自行去找吧，google也可以......
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/382170/Ari-de-Milde

緣投明

兄誤會大了，
Ari de Milde 是17世紀荷蘭的一位工匠，專門模仿宜興壺，因為自17世紀起飲茶風氣及中國茶器 ...
下港人 發表於 2013-3-28 15:19

下港人

忘了講，兄再想一想，Ary de Milde 是17世紀的人，就算再加個一百年好了，
18世紀，就算是中國生產的壺好了，那時也沒有「標準壺」這種型式的壺啊～
兄參考了．

翕哱艸堂

忘了講，兄再想一想，Ary de Milde 是17世紀的人，就算再加個一百年好了，
18世紀，就算是中國生產的壺好了 ...
下港人 發表於 2013-3-28 15:32

是的，現在有些朱泥標準壺，
有說入清末的，小弟都覺得還要查證～～～