小龍

惜福兄說的是!   小弟也尚在學習!  能加入討論也是增加知識的一種方法!!

惜福緣

回復  惜福緣


    惜兄  好欣羨慕您 還可PO出  6杯早期完整品，弟僅存的2把跟您一樣的紅土6杯標準 都有 ...
jerry888 發表於 2010-11-12 19:13

    品相一般的拙藏.難入行家法眼啦!獻醜~~

惜福緣

兄好!  小弟淺見! 多有不對之處請見諒!! 我也是菜鳥一隻啦!!!      

小弟愚見:
兩把單孔14孔都屬 ...
小龍 發表於 2010-11-12 16:44

    都是良性討論啦.不過~弟還是認為胎土(拼配)有差異!非僅只窯溫高低

jerry888

回復 27# 惜福緣


    惜兄  好欣羨慕您 還可PO出  6杯早期完整品，弟僅存的2把跟您一樣的紅土6杯標準 都有瑕疵(傷)！泡茶技巧可要好好跟您學習了

小龍

小龍兄判斷與弟自己研判相近!文革2字誤值也!但2把就水色而言.除窯燒溫度外.胎泥之配比該也有差異.那~年代 ...
惜福緣 發表於 2010-11-12 15:47

    兄好!  小弟淺見! 多有不對之處請見諒!! 我也是菜鳥一隻啦!!!      

小弟愚見:
兩把單孔14孔都屬同一年代 且 同一土胎    只是因為進窯前後不一照成土胎相異,形狀也不一!   
                                                                                                                報告完畢!!

惜福緣

小弟也加入學習!!  兩把都是早期壺  小弟愚見  
14孔窯尾壺 早期紅土粉胎 年代不到文革  
單孔窯頭壺 早期 ...
小龍 發表於 2010-11-7 16:40

小龍兄判斷與弟自己研判相近!文革2字誤值也!但2把就水色而言.除窯燒溫度外.胎泥之配比該也有差異.那~年代您認為接近否??
還望不吝指導

惜福緣

回復  惜福緣


    兄好  弟指的“粉胎”是紅土 ，是依您PO的二把紅土標準壺而評論的，有得罪之處請諒悉 ...
jerry888 發表於 2010-11-7 14:32

    J兄好 感謝指導與斧正.確切年代應是您所言~75-80年代~無誤! 一時不察...金拍謝 還望您繼續提攜後學.勿以介懷

小龍

小弟也加入學習!!  兩把都是早期壺  小弟愚見  
14孔窯尾壺 早期紅土粉胎 年代不到文革  
單孔窯頭壺 早期標準紅土   有點退火了

jerry888

回復 24# 惜福緣


    兄好  弟指的“粉胎”是紅土 ，是依您PO的二把紅土標準壺而評論的，有得罪之處請諒悉；粉胎那把是早期(個人看是75-80年代)。兄的帖PO的壺  本人都很欣賞，尤其是民初品！標準壺是最有爭議性的區塊！尤其是文革前的紅土罐與早期的紅土標準罐的型與土胎皆有明顯不同。

惜福緣

投纽大的一票
粉胎  個人認為與窯溫度無關 是土胎本身的因素
年代應是早期不到文革 ...
jerry888 發表於 2010-11-7 01:28

    謝兄賞帖與指導 那您認為粉胎~是紅泥?紫砂?...?年代?感謝您