tea8872

其實買茶就兩種：喝或投資，喝的你就必須用一般民生必需品的角度來評量此等購買行為，所以你就一定要選自己喜歡的、價格合理的。茶葉市場這麼大、這麼開放本來就不會有寡佔、獨佔的問題，價格合不合理？產品終需經過市場的考驗才能夠生存。
若是投資，那就萬萬不能用一般購買民生用品的角度來衡量購買的行為。投資的利潤有多、有少甚至有賠，這就端看個人的眼光/專業和機運了。報酬率10倍合不合理？我自己在03年開始購買Apple股票，若現在一直持有，算一算報酬率大概就接近10倍，但是相同的在01年、02年就開始買的IBM股票，現在經過了將近10年，也才賺一、兩倍（含配股、息）。所以，大家不要爭論，認為自己夠專業也夠自主的就照自己的意思去買茶。若像我一樣自認為還是新手，需要多參考前輩的意見，那就多看、多聽、多喝、反正就是多比較就是了！

來自高雄

很奇怪的邏輯
一餅200元的茶6年會漲到1000元
總比一餅2000元的茶六年還在原地後踏步好吧？

假設2000元一 .



不會有什麼奇怪. 希望普洱茶穩賺不賠  建議購買股票黃金及基金.............

200元的茶6年會漲到1000  這是在肥了商人..圖害消費者....


一片新茶出廠200元能有多好的品質?(在商言商..商人不會賺錢計算嗎?)
6年漲到1000---------------所以普洱會崩盤-----------------
手裡有99-03的乾倉大廠茶, 你問我茶質如何, 我只會說普普...
可是他就是這麼貴..會不會再崩盤.....?  不知道...希望大家都不會是下一個...
買家自己衡量囉..

一個正常的公司
如果不能穩定確保自己公司的商品在市場的價位及定位,隨波逐流..
乎高乎低...品質一定雜亂無章!   這家公司只會越走越窄

如果只會年年叫價炒作...這樣的公司..不能長期投資..
因為到最後受傷的一定是經銷商或消費者
...................你們信嗎?

來自高雄

[quote]所以依照您的理論推理
普洱茶應該沒有越陳越好喝的可能性
因為沒有越陳越好喝
所以沒有囤茶的必要性
是這 ...


因為喜歡所以新鮮喝掉並不代表普洱茶沒有越陳越好喝的可能性...


灰色部分是自己加冠的想法 不用理會

ulumochi

還有些鴻海的員工
竟然能在尾牙中抽中幾千萬的股票
鴻海憑什麼用投資者的錢作財神爺亂灑鈔票？
這個也不合理

不過不合理又奈何？
你越罵他他灑錢越多

ulumochi

聽說有人在十幾年前買了一些鴻海的股票
不去理他
如今竟然成為億萬富翁
這個也很不合理

不過也別懷疑
哲學家說：『存在即是合理』

minca

叫"無R红大益 7542"

以你的普洱茶齡
應該不會不知道ㄅ

大家都沒誤會的說法
就你會有疑問 ...
hyxfan 發表於 2011-2-13 10:55

剛出廠就叫做這名字嗎?

有這麦號嗎

這要你自己印一張大票貼上去才會出現

松柏

有一片  xxxx-001 賣200元
同麦號 xxxx-401 要賣1000元

這樣算合理ㄇ
............................................

這樣很合理啊!投資沒利潤.誰投資啊!

ulumochi

所有的商品如果具有越陳越好的特性
例如老陳皮/老菜圃/老白酒/...等等
那麼他就必須要有一定的增值性
要不然就會擠死新的產品（老的跟新的一樣價錢，大家都買老的，就沒有人願意作新的）

台茶注重新鮮
放上半年就走味
當然沒有人願意囤

依照兄的理論
兄一定認為普洱茶跟台茶一樣
越新鮮越好喝了
是不？

puerh

回復 60# hyxfan


   還未到2016年，你也不用輕易斷言2016賣不出去

ulumochi

"假設2000元一片的茶不會漲
我建議大家喝掉一片買一片就好
這樣才是合理"


烏大
我的意思是這樣沒錯
像台茶一樣
大多數的人都不屯茶

新手入門的迷失
就是屯茶問題
搞得好像老鼠會

一餅2000元私人訂製大樹茶
屯得起"件貨"的人
應該不多吧
每天喝
一年也喝不完多少餅
其實花費不高
hyxfan 發表於 2011-2-13 07:19

所以依照您的理論推理
普洱茶應該沒有越陳越好喝的可能性
因為沒有越陳越好喝
所以沒有囤茶的必要性
是這樣麼？