建達

是複製品  泡培火茶不錯的選擇   感謝分享   

mylife

感謝各位前輩的分析
這把壺大約收在2000年左右，以便宜的價格收到
只是覺得他品項漂亮，土胎還不錯
我接觸過的早期壺，感覺品相不可能如此端正
可以請教鑑別的方法嗎?
再次感謝各位前輩的賜教!!

lin146

早期清水泥是手工練泥 又長期陳腐 ... 所以泥料都不緊又帶些顆粒感 ...

mylife

回復 13# lin146

感謝林老闆的回覆
所以說
這是老土新作?新土?
這把壺溫度燒得不高，土胎不像朱泥那樣清脆的高音
敲起來鈍鈍的
所以這把帶黃顆粒的清水泥，黃顆粒是對的
但是土胎的緊實度有問題，是這樣嗎?
土胎的緊實度不知要怎麼看說?????


謝謝!!

雲普

謝謝分享................

耕心人

因為您的圖片小有些辨識方面的難度
是對的 應是6.70的8杯18孔出水日線回流品
沒上手前 以圖片研判還 ...
吳永吉 發表於 2010-11-3 17:59

不會吧....
鴿嘴有到1960年代？？
紫砂首批也不過1976-1978～

何況這把...有1988就不錯囉.
拙認為更略晚...

耕心人

1976-1978早期鴿嘴工一定不細？？ 壺一定不漂亮嗎？？
看看這把H441786吧～

lin146

回復  lin146

感謝林老闆的回覆
所以說
這是老土新作?新土?
這把壺溫度燒得不高，土胎不像朱泥那樣清脆的高音
敲起來鈍鈍的
所以這把帶黃顆粒的清水泥，黃顆粒是對的
但是土胎的緊實度有問題，是這樣嗎?
土胎的緊實度不知要怎麼看說?????


謝謝!!
mylife 發表於 2010-11-4 23:27

mylife 兄好 :

首先有兩點題外話 :
1. 很喜歡您的網名 ... mylife   我的生活  . 活在當下 ... 可以這樣解釋嗎 ?
2. 請別稱弟為 " 老闆 " . 因為最近賺錢不容易 . 今天又是 5 日很怕要付薪水


您提到是否老土新做的問題 ? 其實丁山雖近年來不再採礦 . 但陶手與泥料商手上的純正紫砂 . 從四號井等丁山正規礦區所採的存量 . 估計再做 100年的壺每年做10萬把都還綽綽有餘 . 小弟認識的陶坊與陶手 . 自存的泥料超過 3-40噸就好幾個 . 所以您說的老土新做的問題其實並不是新聞 . 而泥料的表現方式才是須要注意的地方 .
早期壺的泥料練泥的方式是手工鎚打 . 並且在水中陳腐時長 . 泥料的表現在綿密油嫩中含有顆粒感 (一廠綠標期之前) . 80"初中期以後改為機械真空鍊泥顆粒感便漸漸消失但綿密的油嫩感仍在這從無標期至雷射標期含一二廠等的作品可知  . 這時的廠外泥也還是手工鍊泥喔但壺型都無正統風格.這點要注意 .
90"末一廠結束國營泥料廠也一樣 . 之後多數泥料都是廉價出售 . 所以陳腐的時間縮得很短 . 這所產生的現象就是泥料緊實  特別是商品壺 . 這點全然不同於之前的所有泥料 ... 這是觀察的重點 .

您所貼的壺其實拍攝的不清楚很難看出泥料的表現 . 但從壺蓋內的成型方式 與落款 (牆薄工整角度銳利 . 純擋胚 ) 可知此壺應是90中以後的訂製壺 . 至於該不該歸類於仿壺 . 這點我個人是持較寬鬆的態度 . 因為蓋內 " 映紅 " 並沒有專指姓 " 毛 " . 底款 : 荊溪惠 . 這是尊古的通用款 . 雖然說這印款本出現在一廠 60-70年代 . 但從清初就氾用至今實在沒使用上的約束力 . 只是這樣的壺不應該貴 . 也不該說是一廠早期壺 ... 這點就須要認真看待了 ...

t775921

深ㄚ  深ㄚ   比深喉嚨深ㄚ
小弟學習到

吳永吉

[quote]深ㄚ  深ㄚ   比深喉嚨深ㄚ
小弟學習到
t775921 發表於 2010-11-5 20:46 [/size