|
- UID
- 18
- 帖子
- 2004
- 主題
- 13
- 在線時間
- 2360 小時
- 註冊時間
- 2010-7-18
- 最後登錄
- 2018-3-13
|
烏兄：
這就是早期壺比老普洱命運可悲之處，當年壺開始流行時資訊傳遞不夠發達，
造成作假者，以假亂真，三人成虎，可以把假的也說成真的，打死不認。
可是弟認為這不是派系問題，真的永遠是真，假的永遠是假，
只是我們有沒有認真去比對，假的再怎麼假，永遠也真不了，
90年代是假壺大量流行的年代，
在90年代要同時去仿40年代、50年代、60年代、70年代的壺，
外型可以仿，印款可以仿，但作法（工序、窯溫）及土胎卻難仿，
仿者無意之間還是會出現當時年代的共通性啊～，
就像今天我們看仿茶一樣，您是如何判斷的？作仿者可能仿到百分之百嗎？
弟認為如果今天我們再不努力去區分真假，明日我們的子孫就更無法分辨真偽啊！
事實上，這些年來，早期壺的辨識系統已經越來越清楚了，
日本回流的早期壺貢獻十分的大，提供了我們許多印證的資料，
這早已不是派系的問題了，
而是是否願意面對的問題了～
下港人 發表於 2011-1-23 23:29 
小弟是1970年生，真正對茶壺有興趣已經是1990年以後了
那個時期也是假壺最多的年份，不僅多，而且還在源源不絕的做出來（嘉義地區是作假的最大本營）
我相信
絕大多數的人都跟我一樣
從來沒有機會去見證到或者接觸到早期壺（例如50年代）剛做出來的第一手壺----除非你夠老，在1950年代就開始玩壺
那麼
你當然可以大辣辣得出來跟大家說：這把壺是50年代的，因為我在民國60年就買到此壺，你看，收據還在我手上哩！
因為這樣的耆老非常的少
所以我們買壺買年代大概只能聽上手的訊息
上手說這是50年代的壺
我們就當他50年代的壺，
上手說50年代的壺的特徵為何？
我們就把她奉為規臬把她吸收起來
上手說這把是假的，因為他不符合50年代的特徵...
咦？標準為何？
這時候上手會拿出一把壺出來，說：這把才是真的！你看，這裡，那裡，還有這裡那裡...都跟我這把真的不同，所以他是假的
有時後我聽了會默默吸收
但是有時候我也不禁弱弱的問一聲：阿你怎麼能確定你這一把就是真的？
通常我這樣質疑的時候都會得要一個『不得好死』的眼光回應
所以最後我也不敢問了...
現在同樣的質疑我也想問
到底大家認同的30/40/50年代的特徵共識從何而來？ |
-
10
評分人數
-
|
發表於 2011-1-23 20:01
| 
)
