ulumochi

問題來了。
難道除了大益茶，其他廠都死光了？沒有。
除了大益的茶是茶，其他廠的茶都不是茶？

最近聽過『大益是用來投資的，其他是用來喝的』說法
感覺很好玩
這就好像說：蘋果的股票是用來投資的，其他廠的手機是拿來使用的...一樣短視與荒唐

ulumochi

我承認有些茶確實是用來喝的（因為不具流通性，例如私人製茶）
但是長期看來卻非只有大益的茶具有流通性---凡是大家能喊得出名字的品牌和茶品都具有一定程度流通性
在流通性基礎相似的狀況下，實際價值早晚會成為比較標準

當一片不到一年的大益x印要價4000元的時候，他要跟誰比價？
假設，大益x印有一天被主力出貨（主力早晚要出貨），市場零售價為5000元
一年陳期的大益x印要價5000元，誰要買單？買的人（消費者）會拿什麼標準跟大益x印比價？

如果我是消費者，我會先拿名山大樹茶來比價---大益x印輸
然後我拿10年以上老茶來比價---大益x印輸
然後我拿20年以上老熟茶來比價---大益x印輸
然後我拿30年散茶來比價---大益x印輸

結論：我不買大益x印

ulumochi

消費者買茶比的是性價，所以5000元的大益x印很難賣給消費者
所以最可能的結局是大益x印只能在投機者的手上流轉，下不到消費者的手上，套牢也是

ulumochi

我自己也有在買賣茶
以上都是實戰經驗
我感覺台灣真正的消費能力並不高
而其實對岸的真正消費能力也好不了多少
投資有，再貴的茶也買下去
但是真要凸下去...嘿嘿嘿
有實力把一片20000萬以下的原包93青凸下去喝的人好像也不多了，是吧？（早期便宜買到的例外，真的白花花2萬元買下去凸下去的真的不多）

ulumochi

我的經驗是：茶品要漲，沒有消耗掉，都是假的
而茶品要消耗，必須他在低價時期盤了一段時間，讓廣大消費者有機會入手，然後才有機會被適當的消耗
如果價格還沒到消費者手中就漲上去，那他就很難被消耗（都在投機者手上）
數量就算再過十年還是那麼多，丟到市場叫做氾濫

ulumochi

現在大益一個茶品動輒幾萬件的量，再還沒有被消耗前，就以成本『數十倍』的利潤瘋漲（一片大益茶的成本大約10-20人民幣）
我從來沒見過世界上有『品牌利益』是數十倍而且數量又是如此之大而且還能長久維持的

ulumochi

現在的普洱茶在品牌與年份中掙扎
我必須說：以目前而言是品牌（大益）大勝
但這是短期間不理性的
因為品牌最後還是要和年份對決
當大益的新茶炒到比大益老茶還要貴，才被丟到消費市場，將要遇到何種窘境？（嘖，這種窘境早已經發生）