ulumochi

回復  lee6325


找有信用且自己信得過的制茶人做的大樹茶
現飲即可

目前市場鼓吹的陳茶
以大廠的常規貨
放過幾年的
到底付出的價差
符不符合價值
見仁見智了

(市面一餅大廠常規茶當年份200元
放個6年
就賣1000元
價差達5倍
這種投資報酬率
真的合理ㄇ
(茶友想投資
真的賺得到ㄇ)
...
hyxfan 發表於 2011-2-12 16:41

很奇怪的邏輯
一餅200元的茶6年會漲到1000元
總比一餅2000元的茶六年還在原地後踏步好吧？

假設2000元一片的茶不會漲
我建議大家喝掉一片買一片就好
這樣才是合理

ulumochi

回復  puerh


分享兩個原則

1.價格是人訂出來的
2.過去的報酬率不表示未來一定可行 ...
hyxfan 發表於 2011-2-13 02:20

大廠貨也許不會有以前的暴利
不過近幾年的私家純料茶的漲幅...似乎連利息都談不上
根本沒有消費者之間的流通
有的只是商家的作價

ulumochi

"假設2000元一片的茶不會漲
我建議大家喝掉一片買一片就好
這樣才是合理"


烏大
我的意思是這樣沒錯
像台茶一樣
大多數的人都不屯茶

新手入門的迷失
就是屯茶問題
搞得好像老鼠會

一餅2000元私人訂製大樹茶
屯得起"件貨"的人
應該不多吧
每天喝
一年也喝不完多少餅
其實花費不高
hyxfan 發表於 2011-2-13 07:19

所以依照您的理論推理
普洱茶應該沒有越陳越好喝的可能性
因為沒有越陳越好喝
所以沒有囤茶的必要性
是這樣麼？

ulumochi

所有的商品如果具有越陳越好的特性
例如老陳皮/老菜圃/老白酒/...等等
那麼他就必須要有一定的增值性
要不然就會擠死新的產品（老的跟新的一樣價錢，大家都買老的，就沒有人願意作新的）

台茶注重新鮮
放上半年就走味
當然沒有人願意囤

依照兄的理論
兄一定認為普洱茶跟台茶一樣
越新鮮越好喝了
是不？

ulumochi

聽說有人在十幾年前買了一些鴻海的股票
不去理他
如今竟然成為億萬富翁
這個也很不合理

不過也別懷疑
哲學家說：『存在即是合理』

ulumochi

還有些鴻海的員工
竟然能在尾牙中抽中幾千萬的股票
鴻海憑什麼用投資者的錢作財神爺亂灑鈔票？
這個也不合理

不過不合理又奈何？
你越罵他他灑錢越多

ulumochi

[quote個人認為要買茶屯茶之前  自己就應是個茶癡  懂茶及非常喜歡喝茶[[要識貨]]   這樣買的茶才會是有發展潛力的好茶   茶要漲價  它本身就是要具有優良的茶質   要特殊性  要珍稀性   再加上有人廣告炒作[[如99紫黑票綠大樹--即是ㄧ例]]   近期漲的很兇的所謂好茶   哪一支不是這樣漲上來的  當然[[萬般炒作只為出]]大家ㄧ定要小心   不要當了最後那隻老鼠----見證過年後新春開紅盤的股市---直直落，大家ㄧ定要有警惕  ㄧ定要小心啊---否則老師會帶您住套房喔！

]1987210230 發表於 2011-2-14 08:01 [/quote]

爛茶才需要炒
好茶叫做『發掘他的真正價值』

99年的綠大樹一片10000元以上算不算炒？我不認為，因為她有太多的代表性（大廠/知名度/茶質/稀有性...）
---- 有誰要倒貨的一片12000元我收，我看好他可以上看20000元以上

ulumochi

一片茶要得到全球大部分茶人的認同和追捧是非常困難的，如果她有這般的知名度和珍希度
那麼他就是一片收藏品，好喝不好喝反而在其次了---只有升級到收藏品他的價值才有辦法無限制的飆漲，否則他就是飲品

這就好像一把顧景洲的茶壺要價一百萬甚至上千萬，他真的泡茶比較好喝？他的藝術性真的旁人無法出其右？

ulumochi

回復  ulumochi


    獨特性、話題性......
這些不就是炒作嗎?
99綠大樹到底是貴在茶還是貴在那張紙? ...
我愛大沱茶 發表於 2011-2-14 22:03

   
您要說炒作當然可以
一張1000元的紙鈔價值1000
一張連號88888888888的千元紙鈔價值10萬
這是炒作

山上一間100坪鐵皮屋價值100萬
台北一間100坪帝寶價值1億
這是炒作

問題是你不買
有人要買
最重要的問題是：大家還搶著買，買了還賺錢
這是炒作

ulumochi

今天是情人節
有人去鬧區的路邊攤吃一客牛排100元
又有人到路邊攤旁邊的樓上餐廳吃一客牛排3000元

兩者的實際價差有到30倍？
這也是炒作