|
- UID
- 503
- 帖子
- 74
- 主題
- 0
- 性別
- 男
- 來自
- 北回歸線
- 在線時間
- 226 小時
- 註冊時間
- 2010-8-4
- 最後登錄
- 2020-6-21
|
132樓
發表於 2011-2-23 20:49
| 只看該作者
回復 123# ulumochi
烏兄：
原來我的文法、語意這麼難以讓人瞭解，感謝指教，小弟會留意的。
小弟會理解烏兄就下列問題真意不明的原因如下：
一、中茶公司授權八中商標使用在茶品外包上，與生廠廠別的判斷有關嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是因為烏兄在您推薦文中，將茶品有「中茶公司授權八中商標」、「昆明茶廠出品」之文字，視為中茶公司及昆明茶廠「貼牌」給其他廠生產號稱昆明茶廠的7581磚，並因此認定有上揭文字標示之茶品，均「非」昆明茶廠正廠自制的，並進一步推得昆明茶廠為「貼牌大王」，且開版磚為近10年來第一片昆明茶廠正廠自制的7581磚。
其後兄於討論過程中諸回帖，並未言及並修正兄推薦文中所述中茶公司授權八中商標與生產廠別判定的疑義。
兄123樓回答的1，所指茶品包裝紙後面有編號，每個編號代表一個加工茶廠等語，是屬於茶品標示代號，亦未對小弟的問題切題回覆。
小弟才會一問再問。
二、除了您提到的06年昆明茶廠少量生產的7581磚外，07-09間昆明茶廠有沒有生產7581磚？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是因為兄雖有於96樓、106樓第2點修正「昆明茶廠06年確實有生產小量的7581」，但對於07-09之說明付之闕如。
兄並且於109樓回帖「您是否喝過07-09的昆明7581磚?據我所知，07年中茶崩盤後，好像沒有茶商進口中茶這類東西了...」，並且PO出幾磚茶照片，問小弟哪磚真哪磚假。兄的回帖同樣沒有切題回復。
小弟才會一問再問。
三、承上，07-09間，中茶公司授權使用八中商標，昆明茶廠出品的這些7581磚，您有實際上手並且喝喝看嗎？這些茶不是真正昆明茶廠製造的？您喝過比對後仍然認為這些是你所謂「昆明茶廠的貼牌茶」（非昆明茶廠產製）？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是因為兄貼薦文以及兄回帖列舉的兄品嚐比較之06-09昆明茶廠7581磚中，乳丁之型制沒有一片是兄提及之5*4共20顆的型制。而07-09的茶品中，07、08均見有符合此外觀型制特徵的昆明7581磚，是中茶公司授權八中商標，並載明昆明茶廠出品及生產日期的外包紙（茶人豐兄115樓之照片即屬之）。
因兄推薦文及回帖中，將這些茶品一概認為非昆明茶廠正廠自製之茶品。而茶品除了外部特徵，終究是要以喝為準，故而小弟才會詢問兄論斷前有無上手品嚐過。
況兄在80、81樓一再質疑小弟前帖中【所稱『近三五年內的7581磚縱向品飲比對』所指為何？要拿正廠的7581磚跟授權7581磚比對？還是拿正廠的7581磚跟他廠7581磚比對？還是拿授權7581磚跟他廠7581磚比對？還是拿2010年正廠7581磚跟1994年以前出品的正廠7581磚比對？】等語。
所以小弟才會再次詢問。
四、至於兄123樓第5點所稱「我有推薦10年的7581好喝，但並不表示我認為其他年份的7581不好喝，兩者沒有相關連。」，建議您再看看您的格文或推薦文吧。
五、關於炒作，手上要有大貨，炒作才有動機與實益。推薦質價相符的好茶品，本與炒作與否無關，但假如有心的以片面且背於事實的訊息廣發喊進拉抬特定茶品，被認定是炒作的可能性就很高了。小弟有幾片10年7581磚烏兄當知之甚詳，要談幫助炒作，小弟還不夠格！
事實上炒作也是一種實力與能力的表現，根本無須畏畏縮縮，小弟假如有此實力與能力必當樂的大方以對，因為我炒的起來，你能嗎？
此帖事實的釐清大致有眉目了，小弟到此為止了。 |
-
2
評分人數
-
|
發表於 2011-2-24 10:38
| 
發表於 2011-2-24 11:08
| 
