下港人

勐海茶廠改制前的茶，地位當然是無法動搖，十年、二十年後更是如此。
而05～06年的勐海的中期茶，十年、二十年後開始轉入老茶階段後，以現在的價格而言，投資報酬率應該十分不錯。
而這時期的茶雖然受到其它小廠的比較及比價，但就像早期壺一樣，同樣是80或90年代的壺，「一廠」與「廠外」完全兩樣價。
個人覺得最可怕的是大益這兩年出的某些「特定茶」，出廠價就好幾仟，賣的很好，但喝掉的有多少？仿茶倒是出現了不少，若要長期持有，風險不小。

下港人

我認為壺與茶不適合類比。
茶最終還是要比較口感，
壺可能比土胎與作工。
以國營時代，一廠的泥料確實比 ...
chen6955 發表於 2014-3-6 11:01

您說的這點小弟是認同的。

不過就小弟這幾年來對普洱茶市場的了解，
整個普洱的市場現在已經大到可以分為多個「小區隔」了，（如：老茶、古樹、新茶...）
但對大部份人而言，買有「品牌」的茶還是市場大部份消費者或初學者主要的習慣。

特別口感這件事是主觀的，即使大益的茶和同年份其的茶廠的茶差別不大，
基本的消費群及初學者，仍會偏好買「主要品牌」（這是基本消費者的習慣），
當然這中間也要考慮大益與其它茶廠的茶價差有多大來決定，
如果價差太大，當然買的人自然會少很多。

目前05～06的中期茶，除了少部份茶品之外，價格並不會太高，雖然年份的增加，價格增加是必然的。
當然如果是這兩年的明星茶，一出廠就好幾仟，因為價差和它廠差太多，自然風險就高很多。

這樣說好了，舉個例子，
現在一餅一仟多元的06年的大益茶，如果再放10年，就成了18年的茶，到時一餅賣3500元台幣，有競爭力嗎？好賣嗎？
弟個人是覺得，一般消費者或初學者大多會比較信賴大品牌，以這樣的價差，以大益真品的招牌，個人認為應該相對好賣才是。
參考囉～

下港人

0622-660克大餅,依生產日期可知他是用秋茶來製作,這就是為什麼0622-660克大餅價格低,無法跟400g比的照生產 ...
puerh 發表於 2014-3-13 10:33

大家喜歡那一批，小弟均表尊重。

只是剛好0622的200克、400克及660克的小弟都有喝過，也都有多少買一點。
但說實話，這幾餅喝起來口感真的「差不多」，
這樣說好了，如果真的把這幾餅拿來「盲飲」有幾個人喝得出差別（十次中八次就好），那就是「神人」級的了。

勐海茶廠的產量很大，其實各期各類的茶拼在一起是很常見的，
蓋4月份生產的印章，也不見得用的是「春茶」料，甚至也可能不是4月份做的，那日期個人認為是參考就好～

下港人

在十幾年前至今，問有喝過50年代的紅印的人，好不好喝？
還沒有人說過不好喝（正版倉儲良好的狀況）。
它值 ...
台灣茶人豐 發表於 2014-3-12 21:19

這點確實是可怕的事實，所謂的「貴」或「不貴」真的是主觀的，與「所得」有很大的關係。

其實不知道大家有沒有注意一些對台灣十分不利的事正在發生，
中國最近開始討論開放一胎化的政策，表示中國的人口又會再大增，
而全球的糧食總數其實是不足的，現在全球就有1/6以上的人口是在貧窮狀態下，
而中國的經濟越來越強之後，將來台灣所有的好東西，都會往中國去，
我們買不下的，人家可能統統包起來了，甚至包括農產品等均是。

如果中國一公斤用200元跟台灣買米，台灣人賣不賣？

台灣再不努力，不要說沒好茶喝了，還好吃的台灣米都可能吃不到了。

下港人

那06年7542的各批次是不是拿來「盲飲」也喝不出?為何日期早的首批比較貴?


你說的是有可能,蓋4月份生產 ...
puerh 發表於 2014-3-13 14:02

7542個人沒比試過，有興趣的人可以試一下，個人覺得應該也是不太分得出來。

為何4月份出的400克比較貴？
那要問賣及買的人啊？（我可以偷偷的問一下，那些人喝的出來嗎？）
有時大家就是覺得4月「應該」是春茶，所以就比較貴囉。

小弟再小小聲問一句：「在台灣人到雲南之前，普洱茶有在強調是春茶、秋茶及冬茶的嗎？」
雲南四季如春，只有分旱季及雨季，所以以前只分「雨前」及「雨後」茶，
雨季前產量很少，會單獨壓餅嗎？
個人以為普洱茶講的本就是「拼配」（特別是大廠），混在一起壓的機會比較大才是。

以上是個人看法啦，不是要說那一個包裝的比較好，弟絕對沒有說660克的比較好，不要誤會了，
弟只是說出個人品飲的感想而已，個人答案是：「分不出來」，要買什麼要買多少，和弟沒有關係～

下港人

且0622的660克大餅是06年的最後一批,合理懷疑是0622的剩料做成...
puerh 發表於 2014-3-13 14:02

660克是不是剩料做的？

這一題很好回答，拆一餅660克來看茶菁條索不就有答案了。

我的答案是比較400克及660克的茶菁條索外表及完整度，除了餅身大小不同之外，光看條索一樣分不出來。
參考了～