少見的綠標無款手工大壺

lin146

最近高價收了一批在80末從大馬回流的綠標期廠壺 .
其中有2把是無標的手工大壺 . 從泥料與型態上看應是 70初中
請壺友鑑賞之

lin146

綠標期是從 1978年起
但做好的壺慢3-5年出廠就會貼上此標 .
此兩把壺從泥料與造型比例容量 (約 450cc) 有濃濃的文革期大壺風格 . 無款也出現在部份文革壺上 . 因為每人都領固定收入 . 也就不須強調各自的印款 . 所以我會認為像 70初中 .

lin146

胎 型 工 都美
slinsu 發表於 2014-3-5 13:45

謝兄欣賞

拍照一直是我的弱項 ... 把壺拍得失真是常有的事 ... 剛剛換了一下背景 . 好像比較有把泥料的原樣拍出來 . 也對比一下展開圖片 收合圖片回上一頁

• 
• 
• 
• 

lin146

這批壺純手工製.大多無底款
泥胎.氣氛等亦十分接近文革(後學本也以為是文革壺)
但其中一把有刻字透露年紀

1993年
說錯莫怪
...
壺中天 發表於 2014-4-1 02:42

討論本就是在交流各自的看法與意見 . 對與錯都是進步與學習的過程 .
判讀每把壺的年代與對錯總是有個人的經驗與客觀的資料
主要參考應有
1. 泥料
2. 器型
3. 做工
4. 窯燒
5. 印款與刻款
6. 壺以外的參考資料
需再注意每把壺都可能有跨不同年代的批次 ... 70年 80年 90年 ...

lin146

討論本就是在交流各自的看法與意見 . 對與錯都是進步與學習的過程 .
判讀每把壺的年代與對錯總是有個人的經驗與客觀的資料
主要參考應有
1. 泥料
2. 器型
3. 做工
4. 窯燒
5. 印款與刻款
6. 壺以外的參考資料
需再注意每把壺都可能有跨不同年代的批次 ... 70年 80年 90年 ...
lin146 發表於 2014-4-2 13:15

此把綠標大壺
泥料 : 一眼就是早期清水泥 70年代為多 ... 90"後或有露天開採的原礦類似此泥但泥料燥粗許多 .
器型 : 文革時期到綠標期的壺 . 皆類此 大壺
做工 : 60-80初紫砂皆屬 日用粗品所以不精工
窯燒 : 重由油窯燒 . 泥面較油光
印款 : 70"中末有此風格 ...
刻款 : 若所刻屬實 . 能證明的是該把壺的年代 . 非同放在一起其他壺的年代 .
其他資料 : 此壺未使用 . 原綠標仍貼在壺身上
以上原因 . 再加上兩次收壺時 . 尚有其他一廠80期的廠壺與綠標花盆 . 且原包裝紙皆為1990-1992年的香港報紙 . 故認為此壺為綠標期乃至70中 .

兄所貼的壺其一雖有刻年代款 . 但此是證明該把壺的年代 . 並非其他壺也皆同此 . 並且可能與目前小弟所收到的壺有前後期相差幾年 . 這其中差異與討教 . 請 兄參考 .

lin146

此把綠標大壺
泥料 : 一眼就是早期清水泥 70年代為多 ... 90"後或有露天開採的原礦類似此泥但泥料燥粗許多 ...
lin146 發表於 2014-4-2 13:27

lin146

您說的十分有道理
單純把手上有的東西拿出來分享
至於您所質疑的應該是後學的壺與您不同批
無奈照片拍出來 ...
壺中天 發表於 2014-4-3 11:21

各自判讀年代是主觀與經驗 ...
客觀資料是中立不夾雜各別看法 ...
此壺雖是第一次接手 . 但收到壺的兩次場景就如以上所貼 .
壺身尚留有標 . 其他特徵也都到位 . 這是我判綠標期的原因 .
至於您要如何判定您的壺年代 . 我沒意見 .
若是您要以有刻年代的一把壺 . 論自己與別人的其他壺 .  那您提出的疑問我就自然要說明我的看法 .