返回列表 發帖
蓋內胎的表現與在1971~1973買過的紅土胎是一致的.
三灣流美人腿表現很棒.
壺紐有略壓扁一點點.更能肯定是在1970之前或更早.
同時期的壺胎很油潤.光沖熱開水浸泡幾次.壺就很油亮
過時經驗請參考.
2

評分人數

TOP

回復 16# 下港人


    您上手過喜古兄的半邊卵紅土標準壺 .很有可能是198幾年製.不夠沉.請參考...
1

評分人數

TOP

感謝下港人兄的抬愛
1

評分人數

  • 下港人

TOP

補充說明:
其實早期壺的經典之作:『高湯婆變體-半邊卵』
總共有四種印款,最難得的是『宜興惠孟臣款』

TOP

不懂早期壺,進來學習、欣賞

TOP

回復 16# 下港人


    個人曾在22樓回復過--*您上手過喜古兄的半邊卵紅土標準壺 .很有可能是198幾年製.不夠沉.請參考*...此等回復有欠周詳.該壺未曾上手.如何能知沉不沉.不務實.於此向下港人先生與喜古先生致歉.
3

評分人數

  • 喜古

  • 下港人

  • 頑童

TOP

回復  下港人


    您上手過喜古兄的半邊卵紅土標準壺 .很有可能是198幾年製.不夠沉.請參考... ...
gm03isme 發表於 2011-2-19 20:24



    前輩好...
個人感賞喜古兄的半邊卵紅土標準壺(日線)...從器形、修整工法...等等....也應是到位60年代....!!
猜測~如樓主貫兄的半邊卵也是到代品...那很有可能貫兄的應是南洋線泥胎發色有相較油亮之特色!!
1

評分人數

  • 下港人

TOP

顏兄折煞小弟,要扣分,拜託啦~ ...   金錢 -1 T元 ...下港人

下港兄....歹勢!!
弟評壺一向"對壺不對人"...
自己能看多少就說多少!!
再說圖照評壺容易差錯...互相參考就好啦...呵呵~

TOP

前輩好...
個人感賞喜古兄的半邊卵紅土標準壺(日線)...從器形、修整工法...等等....也應是到位60年 ...
頑童 發表於 2011-2-20 22:05

資深前輩好....
喜古兄的半邊卵與貫兄的,差別不止在胎,
兄看看壺嘴的外型、比例,再看看蓋內的工法,
也可比對吳永吉兄的:
http://forum.potsart.com/viewthread.php?tid=37154&extra=page%3D1&page=2
弟認同銷泰的土胎或有不同,
但工法與外型不應不同,
弟淺見,兄看看就好....

TOP

資深前輩好....
喜古兄的半邊卵與貫兄的,差別不止在胎,
兄看看壺嘴的外型、比例,再看看蓋內的工法,
也 ...
下港人 發表於 2011-2-20 22:52

下港人兄,吉兄那把是『大腳溪』的版本,

我也有一支那種款式的,由於高湯婆變體-半邊卵這種壺,因製作工序較繁雜,當初只有生產一批就停產~
我看過『宜興惠』與『小腳溪』半邊卵,都小細節不盡相同~教學相長~
1

評分人數

  • 下港人

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器