蔡小賢

這支壺真的很漂亮喔

Evangelion

原帖由 下港人 於 2011-2-22 11:33 發表


不能認同你更多!
大量生產的年代,同樣年代的東西,外型或有不同,
土、工、特色不會不同～

原帖由 石鼎 於 2011-2-22 18:12 發表
大量生產的年代,同樣年代的東西,外型或有不同,
土、工、特色不會不同～

給你們一個方向思考，不要墨手成規，『荊溪南』 與 『大腳溪』 是同一個年代嗎？
假如不是同一個年代，那又何來同樣年代的東西,外型或有不同～土、工、特色不會不同～

下港人

給你們一個方向思考，不要墨手成規，『荊溪南』 與 『大腳溪』 是同一個年代嗎？
假如不是 ...
Evangelion 發表於 2011-2-24 02:33

關於標準壺中的「大腳」、「小腳」、「四腳」、「荊溪南」、「宜興惠」的年代，弟個人的心得如下：

「四腳」及「宜興惠」出現的年代最早，使用最久，從民初到1960年代都有（當然1980年代之後及後仿也有，那暫不論）。
而「大腳」、「小腳」、「荊溪南」則集中在1950～60年代，先後之間的差別並不明顯，
以上的觀點是來自同批產品（同樣的土、工、蓋內款）比較中得知。

事實上，「四腳溪」及「宜興惠」雖然橫跨民初到60年代，但章並非一直是同一款，
在款式上還是有差別的，茶友們可多比比到代品便知。

以上個人心得，參考就好～

Evangelion

關於標準壺中的「大腳」、「小腳」、「四腳」、「荊溪南」、「宜興惠」的年代，弟個人的心得如下：

「四腳」及「宜興惠」出現的年代最早，使用最久，從民初到1960年代都有（當然1980年代之後及後仿也有，那暫不論）。
而「大腳」、「小腳」、「荊溪南」則集中在1950～60年代，先後之間的差別並不明顯，
以上的觀點是來自同批產品（同樣的土、工、蓋內款）比較中得知。

事實上，「四腳溪」及「宜興惠」雖然橫跨民初到60年代，但章並非一直是同一款，
在款式上還是有差別的，茶友們可多比比到代品便知。

以上個人心得，參考就好～下港人 發表於 2011-2-24 11:02

下港人兄，感謝指教～
事實上就我實際上手比對的觀察，配合各種早期紅土式樣，雖然取樣還不夠多，但可以肯定，「大腳」、「小腳」、「荊溪南」是分別有不同的跨期，前後次序是有的～

Evangelion

原帖由 吳永吉 於 2011-2-24 13:20 發表

要看物品 有實物對照就會很清楚
大溪 小溪 南  4腳溪  也是有同期產品

感謝吉兄點評～
我初步認為，大溪 小溪 南  4腳溪  的同期產品，其實是各自生產週期的重疊跨期～
但是起始的年代差還是有的～

choudong

感謝分享

执黑

养得很漂亮了。油润~赞~

kuanmohuang

欣賞品味只可惜看的無法擁有它

小蜜蜂

美壺~~

欣賞了~~

阿祖

老湯婆
泥料氣氛正點