Evangelion

補充說明：
其實早期壺的經典之作：『高湯婆變體-半邊卵』
總共有四種印款,最難得的是『宜興惠孟臣款』

Evangelion

資深前輩好....
喜古兄的半邊卵與貫兄的，差別不止在胎，
兄看看壺嘴的外型、比例，再看看蓋內的工法，
也 ...
下港人 發表於 2011-2-20 22:52

下港人兄，吉兄那把是『大腳溪』的版本，

我也有一支那種款式的，由於高湯婆變體-半邊卵這種壺，因製作工序較繁雜，當初只有生產一批就停產～
我看過『宜興惠』與『小腳溪』半邊卵，都小細節不盡相同～教學相長～

Evangelion

發帖兄你好
謝謝分享  貫致紫砂壺藏選16-六零高湯婆系列（半邊卵）紅土標準壺
請叫 貫致 是什麼意思？ ...
多參 發表於 2011-2-21 10:53

兄好，根據自由百科定義：
貫致＝Lilith，本尊被封印在本論壇的深處～
受保護中～

Evangelion

投票的人慢慢多了 或許也可以討論一下
個人淺見 火光盛 胎色偏深 流式手工感不足 應是80年代後產物無疑

...
小不 發表於 2011-2-21 22:16

小不兄指教～
此壺有泡養過，茶汁包漿與流野賊光雖類似但實際並不相同，
我想日後洗淨重上圖檔，可以比對其中不同～
至於手工流感我只能給個方向，一般所見『大腳溪』版與此壺『荊溪南』版，些微差距確實就在於『美人腿』上～教學相長，謝謝指教～

Evangelion

原帖由 下港人 於 2011-2-22 11:33 發表


不能認同你更多!
大量生產的年代,同樣年代的東西,外型或有不同,
土、工、特色不會不同～

原帖由 石鼎 於 2011-2-22 18:12 發表
大量生產的年代,同樣年代的東西,外型或有不同,
土、工、特色不會不同～

給你們一個方向思考，不要墨手成規，『荊溪南』 與 『大腳溪』 是同一個年代嗎？
假如不是同一個年代，那又何來同樣年代的東西,外型或有不同～土、工、特色不會不同～

Evangelion

關於標準壺中的「大腳」、「小腳」、「四腳」、「荊溪南」、「宜興惠」的年代，弟個人的心得如下：

「四腳」及「宜興惠」出現的年代最早，使用最久，從民初到1960年代都有（當然1980年代之後及後仿也有，那暫不論）。
而「大腳」、「小腳」、「荊溪南」則集中在1950～60年代，先後之間的差別並不明顯，
以上的觀點是來自同批產品（同樣的土、工、蓋內款）比較中得知。

事實上，「四腳溪」及「宜興惠」雖然橫跨民初到60年代，但章並非一直是同一款，
在款式上還是有差別的，茶友們可多比比到代品便知。

以上個人心得，參考就好～下港人 發表於 2011-2-24 11:02

下港人兄，感謝指教～
事實上就我實際上手比對的觀察，配合各種早期紅土式樣，雖然取樣還不夠多，但可以肯定，「大腳」、「小腳」、「荊溪南」是分別有不同的跨期，前後次序是有的～

Evangelion

原帖由 吳永吉 於 2011-2-24 13:20 發表

要看物品 有實物對照就會很清楚
大溪 小溪 南  4腳溪  也是有同期產品

感謝吉兄點評～
我初步認為，大溪 小溪 南  4腳溪  的同期產品，其實是各自生產週期的重疊跨期～
但是起始的年代差還是有的～