下港人

給個方向～
現在號級茶價格超過『紅印』的，似乎屈十指可以數完～
而清末民初之紫砂壺那些是『藍標宋聘 ...
Evangelion 發表於 2011-2-20 23:14

認同～

清末民初這一時期的壺與50年代後的廠內壺是不同階段的東西，
這時期的壺，粗的很粗，細的很細，
粗的是有比5、60年代的早期壺便宜很多，
但細貨，特別是老朱泥，不要說完品了，就算有缺損的，仍然是市場上的超級搶手貨！

另外值得一提的，清末民初這段，因為生產者眾多，
斷壺不見得較簡單，仿壺也不見得較少。

小壺

五六零年代ㄟ紅土罐ㄚ  真的很貴
偶寧願選清末民初之紫砂壺 一些X(XX)溪價格都可以買早期七老作品了 :dizzy ...
小不 發表於 2011-2-20 16:55

所以說這些廠裡的壺.價位真的已經炒到不合理了!!!
論年紀
論泥胎
論工法
論形體線條
論名氣
哪一樣一廠標準水平比得上!!
當然入門學紫砂.還非得從標準水平系列的壺開始.才能了解初步的紫砂傳承!!

ulumochi

所以說這些廠裡的壺.價位真的已經炒到不合理了!!!
論年紀
論泥胎
論工法
論形體線條
論名氣
哪一樣一廠 ...
小壺 發表於 2011-2-21 00:05

   
我一直有個想法....
50年前大量製造的一廠壺已經那麼稀少
為何100年前的入清壺反而不太少？

這種感覺就好像號級茶比印級茶多的悖論

小不

我一直有個想法....
50年前大量製造的一廠壺已經那麼稀少
為何100年前的入清壺反而不太少？{:1_120 ...
ulumochi 發表於 2011-2-21 02:53

    一廠大量生產 可以說是1960 後的事 之前合作社到後來的一廠製壺坯者真的不多 經常百名不到 1958 大陸推行"大躍進"才招募了近千人
民初直到1937 宜興紫砂業者多 燒窯也多 有數據但沒查證 不敢亂說 不過絕對遠遠超過千人
茶壺不像茶葉 會被"吃掉" 雖然偶會打破在所難免 但"消耗量"不應太高 茶壺不怕泡水 不畏火燒 更不怕蟲吃

ulumochi

一廠大量生產 可以說是1960 後的事 之前合作社到後來的一廠製壺坯者真的不多 經常百名不到 1958 大 ...
小不 發表於 2011-2-21 08:56

留存在台灣的入清壺跟早期壺的比例到底合不合理？
這是個值得討論也是很有趣的問題

Evangelion

以假鑑真亦是學壺一途
尤其是真假對照
如果這樣還看不出來
那只能說自己的眼力太差了 ...
ulumochi 發表於 2011-2-20 15:47

保證榮高泉發茶行～



原圖出處：青衣侯   

tiger

请问楼主，5、60年代是否一定是膨盖？谢谢。

king0327

小不

留存在台灣的入清壺跟早期壺的比例到底合不合理？
這是個值得討論也是很有趣的問題 ...
ulumochi 發表於 2011-2-21 10:48

    沒有比例合不合理的問題 事實上托款佔九成以上
民初真品整個來說比50年代一廠(包括合作社) 多那應該是沒疑問的
至於入清 到代清朝紫砂壺 那又是另一回事了

易言

沒有比例合不合理的問題 事實上托款佔九成以上
民初真品整個來說比50年代一廠(包括合作社) 多那應該 ...
小不 發表於 2011-2-21 21:59

    獨到見解

話說回來;紫砂壺好玩也是因為仿品多於真

那種追求真品的衝動欲罷不能!!就算中槍還是勇於向前