台灣茶人豐

另外，這些重包的8582進到台灣有兩款內飛，分別是1995-1996年粗字繁體廠內飛，
和1997-1998年簡體廠內飛，外包紙是這種大黃印或是後期紅印的外包紙。
小蘋果隨便拿一餅細字內飛的茶說是大黃印外包，取樣是有問題的。
這些粗字內飛和簡體內飛的8582在台灣很多業者都賣過，在版上有過很多交易。
大家可以去查查看。

台灣茶人豐

為了抹黑的口水，我現在拆一筒原筒厚紙8582打開第一片拍照。
看看就知道真假和有沒有蒸過，年代對不對？是不是8582？
各位給個公道。

v420

[為了抹黑的口水，我現在拆一筒原筒厚紙8582打開第一片拍照。
看看就知道真假和有沒有蒸過，年代對不對？是 ...
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 11:46 [/quote]


   小蘋果兄是針對周兄賣的 某一批”厚紙8582”，不是周兄所有的厚紙8582 ！

台灣茶人豐

回復 83# v420


    是同一批，外包紙和內飛都一樣。

v420

回復  v420


    是同一批，外包紙和內飛都一樣。
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 14:11

   那就待小蘋果兄如何說…………

Mic

回復 76# 冷空氣

從此帖一路的質疑   好像越來越深  如果沒有以現場還原真相的方式我想雙方很難透過此管道的溝通方式來釐清  以獲得共識

我認同消費者購茶時確有必要的懷疑  搞清楚所購是否為"正品"  因為我也是消費者
但不是消費者來質疑總是覺得少了一些說服力,尤其網路上用化名者來質疑公開身分者
好像立足點也不怎麼合理  雖然網路上是捍衛言論自由這件事   但是如果要對話溝通  
那對稱的立場與身分是必要的   假如可以當面溝通那就更好了   

我隱約感覺質疑茶友主要有兩個想法需要先釐清

一個是" 周兄的金雲南茶莊到底總共有多少厚紙8582,為何可以延續這麼多年,˙一直賣不完?"
第二個想法是 " 周兄的金雲南茶莊有無類似被質疑年份造假或曾經有在其茶莊曾有過
買到非良品(指年份不足  仿茶  或  生熟混  作手貨等)的紀錄

如果可以先釐清   茶友們比較可以藉此來間接分析判斷

因為這兩個是重要的大前提

台灣茶人豐

回答薛兄這兩個問題：
1.這厚紙8582我自從賣茶15年來，就有留一些存貨，手上還有原件8582-704批。
雖然沒有很多，但保留一定數量。
2.從未向其他業者大批買進厚紙8582發現有問題，只有一次16片重包95年粗字繁體廠是錯誤的，但自己已經和上手處理好了，自己認為不對的茶絕不會販售。

台灣茶人豐

兩筒茶的外包紙、茶字的顏色、紙質、和餅面的拼配、餅背的粗細、內飛。
都是同一批，還留有幾筒在手裡，沒有全部賣完。

chen3058

回復  冷空氣

從此帖一路的質疑   好像越來越深  如果沒有以現場還原真相的方式我想雙方很難透過此管道的 ...
Mic 發表於 2014-8-29 14:26

就是周老闆登了幾張別人覺得有問題的照片，光這幾張照片的疑慮就還沒扯清楚
消費者關心的是買到的東西，有疑問的人是吵照片，應該沒買這些他認為有問題的東西，目前似乎也沒人反應跟周老闆買的厚紙8582有問題
周老闆該給消費者承諾的是包含退換貨的售後服務，這在買賣前雙方談好還比較實際

我沒跟周老闆交易過，不要再覺得我幫廠商說話，買賣是需要保障雙方權利和義務的，質疑是可以，但沒充分證據公正判斷前，評論的講法保守一點對大家都有好處

台灣茶人豐

這在我的交易注意事項都有明確說明，大家可以參考。