ddt66688

我覺得假貨可能也有程度之分，
有些真的很爛，但有些只是「小廠搭大廠的便車」，為了好賣而高仿，品質說不定也過得去。
所以，假貨應該也有便宜又好喝的東東。

ddt66688

認同假貨最終受害的還是消費者，
想從假貨當中找便宜又好喝的念頭，
不如從小廠產品中尋找，
又可以鼓動新廠家推好產品
etsac 發表於 2014-12-9 08:14

怎麼會？當消費者花便宜很多的價錢買到近似正廠口感的普洱茶時，
怎會覺得自己受騙？應該是沾沾自喜吧！還可以對外炫耀呢！
不過小廠.....ETSAC大大有可以推薦的嗎？

ddt66688

這種感覺真的觸發小弟心中的痛，
就像頂新集團的產品，
大家都在抵制不買，
可是降價促銷時還是很多人低調 ...
茶葉來源與商家都不明的產品，
我們能放心喝下去嗎？
etsac 發表於 2014-12-9 18:51

哎喲！兄台有什麼好心痛的！
茶葉來源與商家都不明的產品，不代表不好，只是你弄不清楚源頭罷了！
相反地，誰又能說原料來源與商家都清楚的產品，你就能放心使用？
出事、賣假油的哪一個是小廠？連「政府優良認證」的東西都出問題了，你還能相信誰？

我告訴你，有一天，你若發現你花了大錢買的普洱出包，你才會搥心肝呢！
我們花小錢，再痛也是有限！

想想看，當初那些去「有機店」買貴森森有機食品的人，後來是不是也發現，
有機蔬菜也是假的，和我們在市場上買的一樣，但是價錢貴了3倍。

誰說大廠不會出事！

ddt66688

味全...林鳳營...統一....哪一個是小廠了？

ddt66688

別說大廠,至少只要有名有姓的廠,出了問題
我們還可冤有頭債有主的找人負責
依法該罰的罰,該扣的扣,該封的封 ...
射過溪 發表於 2014-12-9 23:55

真的嗎？那您告訴大家，
若是中茶和大益出了問題，您要怎麼做？
能退貨嗎？還是可以告？
台灣的消基會會受理大陸普洱茶的案件嗎？

ddt66688

這不能當作辯論題目，
一定要辯駁已然失去意義，
自己想怎麼做誰也管不著，
此處只是針對仿茶，
希望大家都 ...
etsac 發表於 2014-12-10 11:48

沒錯！這不是辯論，我們也並沒有辯論，
而是，既然你說了：「只要有名有姓的廠,出了問題
我們還可冤有頭債有主的找人負責
依法該罰的罰,該扣的扣,該封的封 ...」

這是你說的，對吧？我只是很務實地問你，
若是中茶和大益出了問題，您要怎麼做？
能退貨嗎？還是可以告？
台灣的消基會會受理大陸普洱茶的案件嗎？

這有什麼錯？
因為根本就沒有你說的這種「依法該罰的罰,該扣的扣,該封的封」這種事情嘛！

ddt66688

反過來說,也就是因為無法退貨,無法告,所以我們就應該支持或接受仿茶
請您告訴大家....您的價值觀&道德觀真的是這樣嗎 ?

打跨海官司,我能否得到賠償,這是一回事
但如果中茶和大益真的出了問題,至少我知道應該避開這二家的茶品
而那些什麼都可以仿的隱藏版茶廠,那真的讓人防無可防,避無可避.............
射過溪 發表於 2014-12-10 19:27

而你思想上的問題是，你強加一個我沒說過的話在我身上，
就是說，你亂扣帽子！
而這個亂扣帽子，不過是源於一個「二分法」的概念，
好像是說，若我不贊成大廠，我就一定買小廠一樣，
可是.....誰告訴你我是這麼想的？

ddt66688

我覺得，這個議題既然可以引起討論，我們就應該思考，
大廠的「貴」是貴在哪裡？它的「貴」和對消費者的保障可以畫上等號？
還是利潤只進自己口袋，成本用在行銷和廣告？
這是一個思考方向。

ddt66688

而我從來也都沒有支持假貨，不是嗎？
我只是就事論事地說
「我覺得假貨可能也有程度之分，
有些真的很爛，但有些只是「小廠搭大廠的便車」，為了好賣而高仿，品質說不定也過得去。
所以，假貨應該也有便宜又好喝的東東。」

也就是說，我覺得也許高仿的普洱物美價廉，
它們只是搭大廠的便車而已。

以八角亭為例，聽說八角亭以前是幫中茶代工的，
他們知道，一樣的茶，包上中茶的包裝紙好賣，用自己默默無名的外包裝很辛苦...
只是，他們選擇走自己的路，而另外一些小廠寧可仿冒，就是如此而已。

ddt66688

我覺得另一個可以探討的議題就是「大廠的剝削」，
大廠挾其廠牌優勢，用非常低的價格收購毛茶，
茶農及小廠不堪長期被剝削，就起而仿冒。

而同一片茶園，同一個茶廠，甚至用的都是同一種技術，
誰說仿茶沒有好貨呢？只是價錢不一定賣得高而已。