射過溪

別說大廠,至少只要有名有姓的廠,出了問題
我們還可冤有頭債有主的找人負責
依法該罰的罰,該扣的扣,該封的封,讓他們付出代價

但一些....不知來源的仿茶呢 ???

To be or not to be, it`s the question !

射過溪

其實...我家長期買的都是無品的傳統芝麻油,花生油,苦茶油,茶仔油,醬油
而我也買了很多早期的三無茶品.

但這是建立在,長期喝下來,有了一定的辨識經驗,才能如此安心的選購三無產品
一般無經驗的,則不建議,雖然有商品檢驗規範的廠牌商品,不見得絕對安全
但相對下比一般三無產品或仿冒品,安全多了.

射過溪

真的嗎？那您告訴大家，
若是中茶和大益出了問題，您要怎麼做？
能退貨嗎？還是可以告？
台灣的消基會會受理大陸普洱茶的案件嗎？
ddt66688 發表於 2014-12-10 03:29

反過來說,也就是因為無法退貨,無法告,所以我們就應該支持或接受仿茶
請您告訴大家....您的價值觀&道德觀真的是這樣嗎 ?

打跨海官司,我能否得到賠償,這是一回事
但如果中茶和大益真的出了問題,至少我知道應該避開這二家的茶品
而那些什麼都可以仿的隱藏版茶廠,那真的讓人防無可防,避無可避..........

射過溪

而你思想上的問題是，你強加一個我沒說過的話在我身上，
就是說，你亂扣帽子！
而這個亂扣帽子，不過是源於一個「二分法」的概念，
好像是說，若我不贊成大廠，我就一定買小廠一樣，
可是.....誰告訴你我是這麼想的？
ddt66688 發表於 2014-12-10 19:47

這只是反問句而已,怎是二分法
一反問就被你扣帽子說我亂扣帽子
請問,我不能反問嗎 ???

兄弟...腦筋清醒點,現在大家在談的是"仿茶" 的問題
不是您說的.....好像是說，若我不贊成大廠，我就一定買小廠一樣
別自己張冠李戴,狸貓換太子後,又要人回答本來就不存在的問題,OK?

至於您的價值觀,我想您前幾樓都已經表示得很清楚了
但我還是想求證,所以才會用反問句問您,以免誤會了
您又何必激動到去轉移主論點呢 ?

射過溪

沒錯！這不是辯論，我們也並沒有辯論，
而是，既然你說了：「只要有名有姓的廠,出了問題
我們還可冤有頭債有主的找人負責
依法該罰的罰,該扣的扣,該封的封 ...」

這是你說的，對吧？我只是很務實地問你，
若是中茶和大益出了問題，您要怎麼做？
能退貨嗎？還是可以告？
台灣的消基會會受理大陸普洱茶的案件嗎？

這有什麼錯？
因為根本就沒有你說的這種「依法該罰的罰,該扣的扣,該封的封」這種事情嘛！
ddt66688 發表於 2014-12-10 19:43

您好像又搞錯了,講這不是辯論的人不是我六,別二者混為一談了

當然您問的也是很務實,這我不否認,也在此順便謝謝您這務實的提問.
打官司的確有他實務上的難度,尤其是跨海官司,但我講的只是很一般的想法而已
就算無法達成,也不應構成"仿品"合理化的要件吧 .

射過溪

來到論壇這麼多年,也參與過無數個論戰,個人深深以為.......

討論就要有討論的氣度與風格
只會提出一大堆混雜無哩頭,邏輯詭辯式的 You should 或 Why 的質問
來讓人難以回應,只會引起口水或根本懶得回答而已
也許這種作為會讓他們覺得自己很強,很厲害
更也許有些觀眾也會覺得他們很強,很厲害,總能問得讓人難以回應
其實這種能力,我周遭鄰居每個學齡前的小朋友都有,都會,且更強更厲害

真正有為者,是做 I can and I do 依題的分享或討論
不懂的人可提問,但不是天馬行空離題的亂搞
互勉之.............

射過溪

平行線，永遠不會有交集!

中國的中興牌手機，就是中興牌手機，爛歸爛，但它是正牌手機!

中國羅湖的I phon ...
鐵胃 發表於 2014-12-12 02:46

沒關係啦,就讓他贏好了
省點時間及力氣好喝茶
哈...哈.....哈.........

射過溪

又什麼叫做「一大堆混雜無哩頭,邏輯詭辯式的 You should 或 Why 的質問」？
若要說「這種能力,我周遭鄰居每個學齡前的小朋友都有,都會,且更強更厲害」
是嗎？你找一個來我問問看！
ddt66688 發表於 2014-12-12 01:56

看了您之後幾樓的發言後,我發覺我先前低估了您的實力,我向您對不起

我也不得不承認........
您這方面的能力比我周遭鄰居每個學齡前的小朋友厲害太多...太多了
您絕對贏他們, 真的!

射過溪

挺有趣的一帖,裡面有很多毫無道德觀的詭辯言論
且詭辯者還自以為傲的目空一切
這類江湖術士普洱茶界常見
有些還能因此當上其他論壇的版主呢,真鳥不起..........