返回列表 發帖

如何開一個好的開湯、PK、論述的帖子?


感謝minca兄對小弟的指教




小弟有幾件事事不明?

  • 開湯、PK的帖子,內容本是針對茶品的口感描述及個人品飲後的心得分享,為何需要〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞呢?

  • 開湯、PK的帖子,不就是提供個人的口感描述供大家參考及討論,為何需要〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞呢?

  • 想法的論述本是個人針對特定茶款的觀察,所做的心得分享,信不信皆由人歡迎討論,為何需要〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞及〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞這樣子的條件呢?

  • 討論區不就是提出自己的想法與態度讓大家一起討論嗎?難道現在的普洱茶討論區是變相的教學區,針對每一個發帖者的發言內容都必須要求符合〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞及〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞這樣的條件嗎?

minca兄的一席話的確讓小弟錯愕但我想minca兄心中應該早有藍圖,『如何開一個好的開湯PK』,小弟滿心期待minca兄的開湯及PK能幫論壇樹立一個優質的開帖典範相信minca兄的大作內容一定精彩可期,大家一起期待,minca兄加油!不要讓大家等太久!


回復 2# minca



1.

你這句其中隱含的偏頗和目的』,這是嚴重的指控!請你說清楚講明白!

如果說你對開湯的要求這麼嚴格,你對人的指控請提出『用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否』,希望你能依循你自己的標準!


2.

對於藏茶閣苗店長他是發動攻擊的人我只是被動防衛者!若不列舉藏茶閣苗店長曾經發表的言論請問如何大家都自有判斷』?如今你針對防衛者的我,做這些動作,請問我該去懷疑你『其中隱含的偏頗和目的』嗎?對你前兩次的動作,我尊重,不也沒多說甚麼嗎?你這次的針對性發言,我又該去懷疑你『其中隱含的偏頗和目的』嗎?


3.

你所說的要專注在帖子的主軸討論,這我很認同!但你回覆的內容並不是如此!

主題是〝如何開一個好的開湯、PK、論述的帖子?〞


minca兄所設定的條件:〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞(我不在意有沒有『其中隱含的偏頗和目的』)

問題:


在符合minca兄所設定的條件下,是否有辦法開出一個『好的開湯、PK、論述的帖子』來?


討論:


『可以』


minca兄所設定的條件,minca兄自己應該當仁不讓,沒有理由說不(總不能挖個洞讓人跳),請發帖出來讓大家學習學習(開湯、PK、論述各一個帖就可以),看是要3天、5天、7天大家都可以等!

『不可以』


要確實詳細說清楚為什麼不可以,有甚麼方地方無法做到的地方?這才符合minca兄追求科學證據的態度!



TOP

回復 4# ipuerh



苗店長

1.
你的發文內容明顯與本帖主題不符!

2.
你與minca兄的交情,與我無關!我只是衷心期待minca的大作何時面世,讓大家學習!!

3.
沒看過你的開湯帖及PK帖,請你依minca兄的標準開個帖出來(開湯,PK各一個即可),讓大家學習!3天,5天,7天大家都是能等的!!

4.
以你對人攻擊的努力,相信開個帖子應該不是難事,說個時間出來,該給你的掌聲,相信茶友們是不會吝嗇的!!只要符合標準我是一定會給的!!

5.
現在擬開湯名單:minca兄及藏茶閣苗店長,請大家一起期待,一起加油,期待能幫論壇樹立一個良好的開帖典範!!
一週後欣賞兩位大作!!!

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器