普普人

回復 58# 射過溪

原來你內麼愛吃麵呀--------

射過溪

回復 61# 普普人

對啊~ 偶的 LPs 都喜歡下麵給我吃呢.

普普人

回復 62# 射過溪
偶現在正在吃泡菜麵呢
偶也愛吃麵
可以天天吃
最近在忙啥?
每次聚會都不見你
別跟偶說你正被關警閉中

射過溪

回復  射過溪
偶現在正在吃泡菜麵呢
偶也愛吃麵
可以天天吃
最近在忙啥?
每次聚會都不見你
別 ...
普普人 發表於 2011-5-24 15:37

泡菜麵好吃,偶也喜歡

弟最近是忙了點,除了工作外也給自己安排了些課程
也不知會忙到甚麼時候.

射過溪

二十 . 茶運大同篇


茶道之行也，炒茶為公，選廠與批，講增值修利益，故人不獨品其品，不獨飲其飲，
使價有所增，錢有所進，銷有所長，沱散磚餅大小樹者皆有所賣；
茶大炒，錢大賺，貨 惡其炒不高也不必藏於己，錢 惡其賺不夠多也務必為己，
是故謀閉而大興，內外勾結而大作，故外戶而大賣，是謂大同。

射過溪

二十一 .真相越辯越明???  (一)

記得讀高中時,我的班導師未死之前
出了個辯論題....愛情與麵包那個重要
也把全班分成二邊辯論...........

愛情幫的..........
吳三桂為陳圓圓開城門引清兵入關,可見愛情最重要
唐明皇為楊貴妃而從此不早朝.....................
夫差為西施而亡國..............
....................

麵包幫的.................
在台灣麵包店比醫院多,所以麵包重要
鳥為食亡...............
饑寒起盜心...............
............................

結果,這論題直辯到我的班導師死後,還是沒有定論.

射過溪

二十一 . 真相越辯越明???  (二)

為甚麼這論題會辯到不了了之???
因為這題目的標題本來就有問題,因為這並非 非一即二的是非題
如果把題目改成 "愛情與麵包的關係"
並且用討論來取代辯論,我想這樣可得到"共識"的機會會比較大

因為辯論的模式會讓雙方陷入拼輸贏的非理性情緒裡
於是為了辯贏,各種詭辯技巧,抹黑,栽贓,誣陷.....等下三濫手段就會紛紛出籠
這無益於真相的探討,也失去了求真的理性探討精神
且這種設計不當的論題,就算有人辯贏了,也與"真象"無關
這只代表了,對方的耍嘴皮子的功力高強而已.

射過溪

二十一 . 真相越辯越明???  (三)

對於真象的探討,應基於一個良善的用心與意圖為之
為的是善意的互相學習,深度思考,互補..........等
而不是為了取得武林盟主的地位而互相攻防

但這也只是一種理想,現實面恐難完全辦到
因為,為了特定目的而出的以偏概全的議題太多了
例如我出個 "全世界只有大樹茶才是好茶"這種以偏概全的議題
這一定會引起一陣非理性的攻防大戰

因為這樣的議題及其立論,本身就具有攻擊性,想不引起混戰也難
又其討論過程中又處處充滿抹黑,栽贓,誣陷,強詞奪理,詭辯之言論
那撕殺一定會更激烈,屆時真相只會越辯越迷,而不是越辯越明了.

ccr

十七. 知識就是力量

knowledge is power 印象中這句話應是出自於英國的某位學者
原文我已忘了,大意是知識 ...
射過溪 發表於 2011-4-23 19:11

溪大,
有一则廣東舊影片, 看啥叫凌霸
兩個偷車賊被打到半死
阿彌陀佛
警告!含暴力血腥畫面

1. [code]http://motorcycle.sh.cn/t_493907.htm

複製代碼

[/code]

ccr

再次提醒
偷竊雖是罪行
但不是很舒服的畫面
警世故,請自行連結
內地網友留言也是一覺
此文歡迎版主刪除