mycuteoo

剛剛看影片，提到仿全手的內壁章，印痕深淺不一(因為成型以後才蓋的)，就像圖片印痕上深下淺。這樣判斷應 ...
lcslcs 發表於 2016-11-1 16:25

    仿全手內壁章不一定要在成型後才蓋，也可以跟全手一樣，在泥片打完時就蓋。全手工與否，端看許多地方的手工痕跡與氣氛，這個部份很高端。
若真的要學習判定是否為全手，不建議從內壁章來判定全手與否，建議從以下幾個點來判定：

1、壺內壁。壺內壁是否具手工痕，例如泥凳紋、指痕。過高的推牆刮底也不是全手工會產生的。
2、壺內接痕。包含壺體接痕、壺底接痕，推牆刮底的高度與痕跡。
3、片口工序。即壺口工序接痕。
4、蓋內工序。是否手工工序痕跡、接痕。

這些都是可以做為判定的點，但這些都可以做假，什麼是真的接痕？什麼是假的接痕？多看多了解工序，應該會有心得的。

mycuteoo

以下是全手的壺內工法：

射過溪

是不是全手,除了壺內的接片痕跡外,壺面的手工痕也要注意
而且壺面的手工痕比壺內重要,因為壺內的接片痕可以仿
但壺面那種手工拍打痕就很難去仿

打身筒的壺不大可能像模具擋胚的壺那麼平整或圓整
在燈光的反射下還是多少可以看到一些跡象
也可以用手指在壺面輕撫慢慢掃過
去感受那手工拍打所留下的些微凹凸觸感

下面這把算是打身筒痕跡比較明顯的,燈光反射下就可清楚看到
不明顯的就只能用手指觸摸

請注意壺身左邊燈光反射點之下的二個拍打痕....

射過溪

其實全手工的壺也是有粗有細,有簡有精的
擋坯壺也不一定較差,有的也可以做得很精美
且可克服手工所難做到的角度,線條與面的平整完整
例如下面那把擋坯壺的精美度我就很讚賞

另外我覺得玩壺應首重土胎正確與否的認識與選擇
不然工再精美,壺面再漂亮,用的卻是安全有疑慮的化工土,就毫無意義了
例如 weak 兄的清初朱泥, 民初程壽珍黑鐵砂大仿古及60年前的天青泥
這些近代化工土仿壺,僅管他自己玩得很爽,更引以為傲, 卻是傷身傷財又鬧笑話

射過溪

其實全手工的壺也是有粗有細,有簡有精的
擋坯壺也不一定較差,有的也可以做得很精美
且可克服手工所難做到的 ...
射過溪 發表於 2016-11-1 18:46

玩手工壺,個人以為是這樣的.....

玩的是陶藝師的創作性
.........................藝術性
.........................哲學性
.........................身心統合精準穩定的心性與手工性

這些造就了一個偉大工藝師作品的不朽性,而非僅是單純的"全手工"

射過溪

玩手工壺,個人以為是這樣的.....

玩的是陶藝師的創作性
.........................藝術性
.............. ...
射過溪 發表於 2016-11-1 19:01

不過比較粗的全手工壺也不是沒有價值
例如很多茶有手上都有一些大大小小的清末民初手工粗壺
這些市面的價格也不便宜,因為這些粗壺有歷史文化上的價值
且樸拙可愛單純的工藝與造型,也很討人喜歡
尤其早期土胎的美感更是沒話說

射過溪

不過比較粗的全手工壺也不是沒有價值
例如很多茶有手上都有一些大大小小的清末民初手工粗壺
這些市面的價格也不便宜,因為這些粗壺有歷史文化上的價值
且樸拙可愛單純的工藝與造型,也很討人喜歡
尤其早期土胎的美感更是沒話說
射過溪 發表於 2016-11-1 19:07

以這把民初巨輪珠來講,雖是全手工但工就很粗
不但壺把壺嘴的抹痕不加修飾
連蓋牆與蓋的泥片接縫,也不抹泥填補修飾,真的有夠粗
但也因此讓我們看到蓋牆的泥片條是如何圈起接合的
牆與蓋是如何連接的

但儘管工很粗,卻古樸可愛,土胎迷人,很多老茶友就愛這款的

lcslcs

回復 32# mycuteoo


   請教一下，最後一把魚畫龍壺，看的重點在哪裡，壺底接痕因為螺旋後不大明顯，還是有特殊的特徵點?

射過溪

回復  mycuteoo


   請教一下，最後一把魚畫龍壺，看的重點在哪裡，壺底接痕因為螺旋後不大明顯，還是有 ...
lcslcs 發表於 2016-11-1 21:20

各種泥料燒窯時的收縮比例不同,所以接合的痕跡也就各不相同
(不過M兄那把紫砂魚化龍的接痕已經算很明顯了)

以下面拿把朱泥為例,收縮比高,接痕就超明顯
甚至還有高收縮擠壓所產生的凸起呢........

射過溪

各種泥料燒窯時的收縮比例不同,所以接合的痕跡也就各不相同
(不過M兄那把紫砂魚化龍的接痕已經算很明顯了) ...
射過溪 發表於 2016-11-1 21:30

另外我這把朱泥會有如此明顯的勃起狀態
除了朱泥的收縮比較高外,厚胎也是主因之一
因為胎壁厚,所以收縮的擠壓現象就會比薄胎的大很多
因此才會有如此雄赳赳氣昂昂的勃起物出現