返回列表 發帖
這茶論到後來就跟88紅鐵一樣.......好喝就好,年份不重要 (可是年份是要多花錢買的啊) ...
射過溪 發表於 2011-6-7 22:43

關於這點,弟看法已有說明如下,當然我們不能隨便灌水,只能等待驗證資料了~
「福海茶廠又不是倒閉幾十年的茶廠,找與福海有熟識的人或常去中國的人去拜訪一下真的廠長,
這茶的身世不就明白了嗎?」
1

評分人數

  • 射過溪

TOP

這顆沱
也就是我當初答應要給屋兄的那個沱
但是...一直找不到樣品放在哪   我一直放在心上
就是怕以為他認 ...
來自高雄 發表於 2011-6-8 01:32

看薛董這樣講,好像背後的利益問題不少,
本來是覺得看是不是可以弄幾個來玩玩,看來還是要作罷了....

今早在中國的博客看到貫兄對這沱的文章,因為有談到如何區分各批沱,故把他的結論轉貼過來給大家參考。
至於真相為何,首不首批重不重要,弟只有喝過,沒有買過或經手過,就不敢亂言了~

[qoute]
1. 類似於『首批綠大樹沱』的茶品應該至少有三批~
一批是『真正的首批綠大樹沱(竹殼版)』
另一批是『2001綠大樹(竹殼版)』
第三批是『2001綠大樹(便裝版)』

2. 以上三種『綠大樹沱』皆有紅絲帶與內飛背面的紫紅印章~
3. 要真正能分辨出何為真正的『首批綠大樹沱』,
除了只能靠『品飲』外,
必須符合五個必要條件(缺一不可)
G1.『完整的竹殼外包細字樣』~
G2.外包的『中』也是為『細中字版』
G3.要有完整的勐海茶廠『紅八中』內飛
G4.內飛背後要有完整的『易武正山』紅印款
G5.一定要有『紅絲帶』


貫兄結論:一定要買整條才會保障不會買到便裝版,況且就算你真的買到了『竹殼版』也並不表示這一定就是首批,就我私下探訪的經驗,百分之九五都是2001那一批~教學相長~共勉之~  [/quote]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5091546701017ybp.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5091546701017ybr.html
3

評分人數

  • ko001

  • 小渣蚱

  • kitty

TOP

這帖是弟所開的,本來是分享帖,論成這樣確實是始料未及,
不過,「解鈴還需繫鈴人」,弟等了這麼多天,就是希望發起人「雜誌社」能出面提供資料佐證及說明,
但等了許久,好像都等不到......
雖然不知道雜誌社的想法,但對評茶人等實在是一種傷害,
所以弟也公開宣佈這次是弟第一次參加雜誌社的茶評,也是最後一次了,
弟以後再也不會參與雜誌社任何的評茶活動,當個簡單快樂茶人即可~

同時也再次呼籲雜誌社快快公佈相關資訊,取材始末,這才是負責任的作法。
看到許多原本是好友的茶友間,惡言相向,實在是對大家都很傷啊~

不過弟實話實說,這茶當初TA到TD在評時,確實沒有人知道什麼茶是什麼茶,
有些茶友,認為評茶人要先弄清什麼茶再評,問題是即然叫「盲飲」,如何弄清楚是什麼茶?
知道是什麼茶,怎麼盲飲呢?
所以還是不飲了~

至於好不好喝,每個人認知及感受不同,弟均表尊重,買您喜愛的茶就對了,

至於年份,還是請雜誌社快快出來說明吧,不然以後要找人評茶,真的很難了....
20

評分人數

  • 蔣爵陽

  • 天夜

  • 普洱小峰

  • 容爸

  • kitty

  • fffink1689

  • 僕人

  • 來自高雄

  • 說難

  • 大頭球王

  • 南地子

  • 素還真

  • Dior

  • 射過溪

  • 台灣茶人豐

  • etsac

  • 石昆牧

  • 小渣蚱

  • 建宏

  • 羽身

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器