返回列表 發帖
評茶費?  這段論述..我只對"評茶費"這三個字感到興趣...

幫雜誌社評茶.還有錢拿.....

另外...關於 ...
吳阿舍 發表於 2011-6-18 13:45



    至於您說的評茶費應該指的是雜誌社給評茶員的費用

我可以跟您說,這是有的!但是評茶費並不高,一期大約評論12種茶樣,又要喝又要寫,最少要忙上一天,只有收取不到千元的稿費。
2

評分人數

TOP

回復 875# 石昆牧


    石 兄~!

您與王姓茶商之間糾隔是您兩造雙方問題小弟不予置評
然而最於雜誌社而言收取廣告利益本乎商道營生之計
您在雜誌上評鑑茶品本乎初衷言實以對
雜誌社方面考量有所不妥而予以退件不受品評
之後您也在雜誌上撰寫多篇茶評
而後您利用雜誌公器私用撰寫自己茶款
受人質疑球員兼裁判才憤而引退
以上所言是否屬實
您怯而不答

至於您和101之間商業紛爭
小弟沒必要轉述做嫁調解
事實上又是一面之詞說有何益

TOP

評茶費?  這段論述..我只對"評茶費"這三個字感到興趣...

幫雜誌社評茶.還有錢拿.....

另外...關於評茶這檔事....還有一點是小弟我一直有疑問想知道的..雜誌社給的茶樣都是一小包一小包用夾鏈袋的分裝.外觀也只不過貼個ABC等等的茶樣編號....我要如何能肯定雜誌社給的茶樣就是對頭正貨呢?若他告訴你茶樣A是99綠粉圓..其實裝了包99綠大樹讓人去評...
吳阿舍 發表於 2011-6-18 13:45


早期的『華山論茶』並沒有用編號+夾鏈袋分裝,而是將所有評茶員集合在一起親自看著茶品撥開和沖泡,然後一起喝/評
後來因為有人認為這樣不好(有作弊風險),才改為盲評

根據我所知,目前雜誌社將茶樣撥茶入袋的過程中都有拍照存證,兄若有興趣可以到雜誌社求證
3

評分人數

  • ccglove

  • 南地子

  • 小渣蚱

TOP

早期的『華山論茶』並沒有用編號+夾鏈袋分裝,而是將所有評茶員集合在一起親自看著茶品撥開和沖泡,然後 ...
ulumochi 發表於 2011-6-18 14:39


有個疑問請教兄
拍照存證之前有沒有先求證茶品的正確性.如果有.誰來做這件事.雜誌社?
拍照存證之後如何確定這些茶樣會真實地到達評茶員手上?
我的意思是....如果雜誌社想動手腳.....
您覺得有這個空間嗎?
1

評分人數

  • 南地子

TOP

有個疑問請教兄
拍照存證之前有沒有先求證茶品的正確性.如果有.誰來做這件事.雜誌社?
拍照存證之後如何確 ...
松柏 發表於 2011-6-18 15:04



    我理解你的意思
不過,真的要追根究柢是不會有結果的

例如,雜誌社拆茶的時候設一個監察人(律師在場監看)好不好?
你也可以質問:誰知道監察人是不是會作弊?就算不作弊,拆茶封裝後到送達這一階段有沒有動手腳的空間?

例如,那雜誌社再設一個專門送茶的人把茶樣直接專送給茶評好不好?
你也可以質問:送茶的專人會不會作弊?就算不作弊,誰知道雜誌社有沒有跟評茶員聯繫作弊...

所以您的質疑有裡,但卻是無意義的,如果您不信任雜誌社的評論,那就不要買不要看就好
5

評分人數

  • ckimchen

  • 黃大俠

  • jaguar

  • erickimo

  • ccglove

TOP

我理解你的意思
不過,真的要追根究柢是不會有結果的

例如,雜誌社拆茶的時候設一個監察人(律師在 ...
ulumochi 發表於 2011-6-18 15:41



    其實有一個粗略的方法是可以檢驗的
雜誌社若想作弊,不管他運作那種方法作弊,其目的都是想把某茶的茶評分數拉高以利炒作
所以,只要檢驗所有的茶評數據,看有哪片茶的分數異常的高(一枝獨秀/鶴立雞群),那就有合理的懷疑根據

這樣的邏輯通不通?

TOP

其實有一個粗略的方法是可以檢驗的
雜誌社若想作弊,不管他運作那種方法作弊,其目的都是想把某茶的 ...
ulumochi 發表於 2011-6-18 15:51



    上例,用統計學的方法來檢視雜誌社是否有作弊的動作是比較合乎科學的,質疑者用數字說話也容易讓民眾信服

TOP

對人性良知基本的信任
對權.利掌控者合理的懷疑
兩者是可同時兼顧
但要拿揑得好  不容易
如何纔是恰到好處
就好像生普洱的倉儲
不管要顧香氣還是要陳韻
都不能太乾或太濕
信任或懷疑之間  太偏一邊
或許表示普洱茶還喝得不夠多
6

評分人數

  • 冷水舖

  • 下港人

  • bgt2457

  • 頑童

  • 南地子

  • ulumochi

TOP

回復  石昆牧


    石 兄~!

您與王姓茶商之間糾隔是您兩造雙方問題小弟不予置評
然而最於雜誌社而言收 ...
小渣蚱 發表於 2011-6-18 14:23



    我可以很明確很負責任的說
你所說的一切都是虛構的誣陷

已經跟你說了,所有的茶評都已經刊出,而矛盾也是在雜誌刊出之後,2004年雜誌社根本不瞭解茶與相關資訊。

你只是被人利用來散播謠言的人而已
你在論壇的功能與為誰說話,大家也都很清楚
到此為止

謝謝!

TOP

回復 890# 石昆牧


    石 兄~!

您不覺得您的回問只有您才是真相?
別人所說的卻是被愚昧

動不動就說為了利益眾生
卻把七八年前的往事
因私人恩怨遷怒雜誌社

話是您起頭說出來的
奉勸您珍惜自己的羽毛吧~!~

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器