ulumochi

#199樓水鼠兄貼出那片2002春茶，
這茶小弟2004買進12筒非原支也無大票，
市面又少見，
因為怕被打槍所以始 ...
etsac 發表於 2011-6-25 09:20

   兄上一帖指的是這片茶吧?似乎有人產生誤會了

ulumochi

再多說一點
有人質疑這片茶的茶評員是否事先就被雜誌社暗示此茶正在炒作?
我可以負責任的說:並沒有!真的是盲評!
雜誌社不會笨到這樣，須知，盲評是雜誌社判斷此茶在國際接受度的重要依據，如果盲評結果不好，不玩就好，反正可以玩的茶品千千萬萬，何必甘冒強勢運作的風險?，更何況評茶員多達三十幾個，而且各各都是一方之霸，根本控制不了，也很容易走漏風聲

你看37期廣州地區的品飲結果就知
廣州地區是雜誌社的重要根據地
該地區出來的評論結果都說綠星星輸給綠大樹

ulumochi

回復  ulumochi


    認同您的部份看法，
但個人還是認為綠星星缺乏證據，
無法令人相信是99年的產品。
直到現在依然只是推論而已！
您可以再提出更精確的說明嗎？...
etsac 發表於 2011-6-25 11:56

我沒有辦法，目前為止，我也只能認同他應該是00年的產品，除非未來還有更多的證據出來，這是我的真心話
畢竟，目前的證據就只能到00年，大家依證據說話

ulumochi

如果連我這新手認知中的大師以及專家都覺得   很多都是經驗累積無法跟新手分享
那才真的令人失望  我是新手不懂茶但我想懂茶  可是看到口口聲聲說餅窩不對的人
一直說  說了你也不懂  說你也不懂   實在令人無法理解   請問還要相信誰？
erickimo 發表於 2011-6-26 08:11

    http://jft4u.com/chat/viewthread ... p;extra=&page=2

lee480318:
全都是外行人講外行話
從一樓到十二樓都是如此
我就不想跟你们論

我茶+技+藝 三十幾年,有誰能跟我比
我普洱悟道,烏龍成佛,發酵成仙,烘焙入神,無人能比
想學?  我不告訴你!

ulumochi

大家都是一家人？（4）
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!87 ... -/article?mid=17181

ulumochi

大家都是一家人？（4）
ulumochi 發表於 2011-6-26 11:57

    http://jft4u.com/chat/viewthread ... p;extra=&page=2

這一帖太經典了！
有人顯然已經得到波浪人生兄的真傳：到處放話激將想學訣竅

不過一山還有一山高...

有人在13樓跟15樓放話後
後面一百多樓不再發言
自己暗暗在家裡一邊喝它的高梁酒一邊偷學武功密笈了

ulumochi

烏兄，請您回顧一下，提出要釐清猛海茶廠標準餅模/底窩特徵是您，請參酌「2002年易武精品身分解說」帖51-53樓。
尤其您在該帖52樓稱：「周老闆您自稱資深茶人（商），可否先請您談談：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了」

當然小弟尊重您前連結文中「天機不的洩漏」的意旨，
但是一定要這樣潑糞嗎？

這數帖中爭點之一：「僅」憑餅型/底窩，到底是不是直接分辨正、仿品「明確」且「精準」的標準？
究竟為何，靜待釐清。- ...
說難 發表於 2011-6-26 12:22

1.茶是周兄的，他有在賣此茶，他說此茶是02年勐海正品，我以消費者的立場質疑他應該證明此茶的真假，順便問他：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？...這樣的發言應該還在合理範圍吧？
2.周兄對我的發問不以回應，那我有什麼理由要回應它的不以回應？我若一頭熱的回應，豈不是自言自語？又好像拿熱臉去貼它的冷屁股？
3.理論上我向周兄發問，周兄若回應，我再針對周兄的回應給以回應，這樣才對吧？說難兄您如果真的是公正立場，為何不發帖問問周兄為何不回應我？我在綠星星的發言，你指責我站在賣家立場發言，現在我回到買家立場發言，你也同樣指責，那你的立場何在？
4.您說：這數帖中爭點之一：「僅」憑餅型/底窩，到底是不是直接分辨正、仿品「明確」且「精準」的標準？---我不是在我部落格及許多帖子內說過了？底窩辨識只能『排除』二三流的假貨（排除雞鴨豬狗想變成台灣人的標準），當然不能當作唯一標準。

ulumochi

重新看了一遍，很花時間，但是挺好玩了