etsac

真是謝謝兄的告知!
可是以前入手的時間點,都是茶商改外箱才進口來台灣的,
也沒有附上大票,也不是原隻原件! ...
水鼠 發表於 2011-6-23 18:36

    可以再照個背窩來看嗎？
這片茶可以當基準嗎？
因為沒有看到大票，
很怕又被打槍啊！
謝謝您了！

etsac

小弟貼一下背窩，
請茶兄前輩看看是不是勐海廠製品，
稍後再貼正面圖片，謝謝！

這2張是同一餅茶，只是角度不同。

etsac

小弟貼一下背窩，
請茶兄前輩看看是不是勐海廠製品，
稍後再貼正面圖片，謝謝！

這2張是同一餅 ...
etsac 發表於 2011-6-24 12:01

    怎麼沒人理啊？
這只是猜是否勐海廠而已！
請前輩們放心，
猜錯也不會被笑的，
因為猜背窩也是有難度的，
希望最少有5人以上猜，
否則就不宣佈答案了！

小渣蚱

回復 204# etsac


    小弟猜這是猛海茶廠04年後的窩底
這和03年以前的窩底不同

idiot

想要知道答案的人頭一個

不是大益就選下關吧
8653?

我愛大沱茶

那我也來猜一下
下關XY訂製綠大樹系列

下港人

看到此，小弟斗膽可否請各位資深前輩都冷靜一下，停頓一下，
再論下去，已經不是論茶了，而是大家在互相消磨大家。

窩底重不重要？當然重要，但不是唯一，更非充要條件，
資深茶友們大家自己也都有用過窩底判斷過茶，不是嗎？

但如果無限上綱到，要單由窩底來斷出所有茶品身份，弟個人認為是「絕對不可能」！
若真沒有人答的出全部，試問將來評議委員誰敢參考窩底斷茶？誰敢說誰的茶窩底不對？
那到時窩底反而成為完全沒有參考價值了，這樣好嗎？論茶只會更困難吧？

新茶友們或許認為請老茶友把如何看窩底教大家，
但事實上，這和看早期壺的土胎及作工是一樣的，不是不教大家，
事實是很難具體描繪，您慢慢看多了、摸多了廠茶，自然就會有所體會了，
就算有體會，如前所述，也非唯一，實勿求見樹不見林啊～
就讓火熄一熄吧～

大家留兩分給對方，也是留給自己，
近日的紛擾，該講的大家也講了，不該講的大家也講了，
應該差不多了，其餘的可否暫留給茶友們自行去斷吧.....
休息吧～

jasperlu

看到此，小弟斗膽可否請各位資深前輩都冷靜一下，停頓一下，
再論下去，已經不是論茶了，而是大家在互相消 ...
下港人 發表於 2011-6-25 00:07

    下港人兄說的很對
要憑窩底猜茶有如紅酒盲飲一般困難
只是
有些大師硬要以自認窩底不同去指責他人的商品
難免引起不服
拋出題目後又不願接招
其實只要承認
窩底是辨識是重要依據但非絕對
不要只憑單一觀點去否定別人
不會很難

僕人

回復 195# jasperlu

削足適履....


    教育部重編國語辭典修訂本

條目	削足適履
注音 一式	ㄒㄩㄝˋ　ㄗㄨˊ　ㄕˋ　ㄌㄩˇ
漢語 拼音	ｘｕ　ｚ　ｓｈ　ｌ
釋義	履，鞋。削足適履意指鞋小腳大，故將腳削小以適應鞋的尺寸。語本淮南子˙說林：夫所以養而害所養，譬猶削足而適履，殺頭而便冠。比喻勉強遷就，拘泥舊例而不知變通。如：擷取他人經驗時，應視自己的需求靈活運用，不可削足適履。亦作刻足適履、截趾適屨、削趾適屨、削足就履、刖趾適屨、刖足適屨。

台灣茶人豐

我也不敢單單以窩底來認定是哪一個茶廠的茶，他不是唯一，但只是參考之ㄧ。
要辨識哪個茶，我會用餅型、餅模、窩底、重量、外包紙、內飛、包法等多方面加以綜合研判。
同一餅茶的窩底形狀就會有很多種，所以才會拍出14餅茶來讓大家猜猜，但是之前都敢信誓旦旦這窩底如何？現在卻一點都不敢說呢？話不要說得太滿，也不要說得太死，給自己留一點退路。