ulumochi

如果連我這新手認知中的大師以及專家都覺得   很多都是經驗累積無法跟新手分享
那才真的令人失望  我是新手不懂茶但我想懂茶  可是看到口口聲聲說餅窩不對的人
一直說  說了你也不懂  說你也不懂   實在令人無法理解   請問還要相信誰？
erickimo 發表於 2011-6-26 08:11

    http://jft4u.com/chat/viewthread ... p;extra=&page=2

lee480318:
全都是外行人講外行話
從一樓到十二樓都是如此
我就不想跟你们論

我茶+技+藝 三十幾年,有誰能跟我比
我普洱悟道,烏龍成佛,發酵成仙,烘焙入神,無人能比
想學?  我不告訴你!

ulumochi

大家都是一家人？（4）
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!87 ... -/article?mid=17181

ulumochi

大家都是一家人？（4）
ulumochi 發表於 2011-6-26 11:57

    http://jft4u.com/chat/viewthread ... p;extra=&page=2

這一帖太經典了！
有人顯然已經得到波浪人生兄的真傳：到處放話激將想學訣竅

不過一山還有一山高...

有人在13樓跟15樓放話後
後面一百多樓不再發言
自己暗暗在家裡一邊喝它的高梁酒一邊偷學武功密笈了

erickimo

既然人家誠心誠意的發文了

請大發慈悲的告訴

樓主或其他的版友
有什麼不一樣的地方阿

說難

這一帖太經典了！
有人顯然已經得到波浪人生兄的真傳：到處放話激將想學訣竅

不過一山還有一山高 ...
ulumochi 發表於 2011-6-26 12:08

烏兄，請您回顧一下，提出要釐清猛海茶廠標準餅模/底窩特徵是您，請參酌「2002年易武精品身分解說」帖51-53樓。
尤其您在該帖52樓稱：「周老闆您自稱資深茶人（商），可否先請您談談：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了」

當然小弟尊重您前連結文中「天機不的洩漏」的意旨，
但是一定要這樣潑糞嗎？

這數帖中爭點之一：「僅」憑餅型/底窩，到底是不是直接分辨正、仿品「明確」且「精準」的標準？
究竟為何，靜待釐清。

pukumiso

各方對於 2002年 易武正山野生茶 壬武精品(春茶) 所提之質疑，周大說明如下：

2002年易武精品身分解說
http://forum.potsart.com/viewthread.php?tid=41843&pid=469190&page=1&extra



而各方對於「餅型或底窩是否可以做為判斷勐海所出產的茶品」，烏大說明如下：

大家都是一家人？（4）
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!87NQlqCHHAJnpewqv66W_w--/article?mid=17181



石老師回答網友關於「蚯蚓邊」苦於無法以文字說明清楚的無奈，如下：

請教前輩們有關於辨別正廠茶的"眉角"!!
http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... page%3D1&page=2


姑且不論以上所討論之主題最後是否能有所結論，其面對問題與解決問題的高度與心態，相信各位看官內心自有一把尺加以衡量。

看來，想從這論壇多方學習的普洱新手、茶友，一如我，看來要自求多福了。期許自己早日遇見貴人，得道升天。

阿彌陀佛、哈里路亞&阿門

pukumiso

各方對於 2002年 易武正山野生茶 壬武精品(春茶) 所提之質疑，周大說明如下：

2002年易武精品身分解說
http://forum.potsart.com/viewthread.php?tid=41843&pid=469190&page=1&extra



而各方對於「餅型或底窩是否可以做為判斷勐海所出產的茶品」，烏大說明如下：

大家都是一家人？（4）
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!87NQlqCHHAJnpewqv66W_w--/article?mid=17181



石老師回答網友關於「蚯蚓邊」苦於無法以文字說明清楚的無奈，如下：

請教前輩們有關於辨別正廠茶的"眉角"!!
http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... page%3D1&page=2


姑且不論以上所討論之主題最後是否能有所結論，其面對問題與解決問題的高度與心態，相信各位看官內心自有一把尺加以衡量。

看來，想從這論壇多方學習的普洱新手、茶友，一如我，看來要自求多福了。期許自己早日遇見貴人，得道升天。

阿彌陀佛、哈里路亞&阿門

ccglove

回復 304# ulumochi


    這兩個 不是同一人嗎 ? 烏大

ulumochi

烏兄，請您回顧一下，提出要釐清猛海茶廠標準餅模/底窩特徵是您，請參酌「2002年易武精品身分解說」帖51-53樓。
尤其您在該帖52樓稱：「周老闆您自稱資深茶人（商），可否先請您談談：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了」

當然小弟尊重您前連結文中「天機不的洩漏」的意旨，
但是一定要這樣潑糞嗎？

這數帖中爭點之一：「僅」憑餅型/底窩，到底是不是直接分辨正、仿品「明確」且「精準」的標準？
究竟為何，靜待釐清。- ...
說難 發表於 2011-6-26 12:22

1.茶是周兄的，他有在賣此茶，他說此茶是02年勐海正品，我以消費者的立場質疑他應該證明此茶的真假，順便問他：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？...這樣的發言應該還在合理範圍吧？
2.周兄對我的發問不以回應，那我有什麼理由要回應它的不以回應？我若一頭熱的回應，豈不是自言自語？又好像拿熱臉去貼它的冷屁股？
3.理論上我向周兄發問，周兄若回應，我再針對周兄的回應給以回應，這樣才對吧？說難兄您如果真的是公正立場，為何不發帖問問周兄為何不回應我？我在綠星星的發言，你指責我站在賣家立場發言，現在我回到買家立場發言，你也同樣指責，那你的立場何在？
4.您說：這數帖中爭點之一：「僅」憑餅型/底窩，到底是不是直接分辨正、仿品「明確」且「精準」的標準？---我不是在我部落格及許多帖子內說過了？底窩辨識只能『排除』二三流的假貨（排除雞鴨豬狗想變成台灣人的標準），當然不能當作唯一標準。

兩腋生風

底窩辨識只能『排除』二三流的假貨，當然不能當作唯一標準。～～ulumochi
終於聽到  看到了