石昆牧

那請教

你如何辨識國營廠真偽？



難道

你也從來沒有說過國營廠茶品的真偽

不能也不會？

石昆牧

如果你說你懂
為何不直接說懂在那理?
不要反問我懂不懂.
射過溪 發表於 2011-6-25 23:38

    還要我說幾次呢？
站在消費者立場
你應該問

哪一個證據說明２００２壬午年是＂國營勐海茶廠＂？？

站在消費者立場
沒有一條證明是國營勐海茶廠。。。。是不？

你是為茶商說話還是消費者說話？

石昆牧

回復  石昆牧


我是站在消費者立場沒錯啊
所以我才想知道您的"餅形窩底標準"
好讓消費大眾都能懂得分辨, ...
射過溪 發表於 2011-6-25 23:49

    這茶不是我在賣
為什麼問我呢？
你搞錯對象了吧


你也說
此茶沒有有力證據說明資訊
你應該幫消費者問茶商
如何證明此茶是２００２壬午年國營勐海茶廠茶品吧？？
有義務對消費者說明資訊的是銷售此茶的茶商吧。。。。。。。

石昆牧

真不知道
買其他東西時，店家說甚麼就是甚麼？

路過的人說一句，好像不對，真的機率不高

反而問旁邊路過的人說，這東西是一定是真的
路人說，我認為真的機率很低

買東西的人告訴路人說～～你說不是真的，要出證明

是這樣嗎？？

還是這買東西的人
根本不是買東西的人？？
路人。。。。。。。。。。被耍一晚上都不知道，還在跟他解釋！


真夠傻
哈哈

石昆牧

昨天與烏兄及Johnson１兄喝茶
喝了他們帶來的茶品，包含這批備受爭議的茶
當場我跟他們說
（原本告訴他們， ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-26 08:56

    此茶我喝完，如是說。
確實就是我喝到的０４年茶品


但也說明
因為出現００２大票，我無法證明他是假的
所以按雲南省廠家慣例，只能說是２０００年可能就有生產

有大票
加上無法辨識餅模紙張內飛

口感涉及倉儲
我不敢下定論

但
２００２壬午年至始至終
沒有大票與原始外箱（內地保留廠家外箱等原始資訊很容易）
只有非常規的外包內飛印刷
非常規餅模
沒有明確資訊證明
只有葉董說法的＂有力說詞＂
二者相較
此茶太薄弱

至少９９綠星星我喝到了，倉儲茶質了解
如果
您拿茶給我喝
我說的口感與斷代你會接受嗎？？
您會接受嗎？

石昆牧

石先生
我覺得你的譬喻不當  
1.古董字畫的創作者都是已經不在世間了  所以要鑽進這一類的人 想成為行家 當 ...
erickimo 發表於 2011-6-26 10:42

您接收的資訊有問題～～


    石先生
我覺得你的譬喻不當  
1.古董字畫的創作者都是已經不在世間了  所以要鑽進這一類的人 想成為行家 當然要多摸多看  多考證  
2.古董字畫的創作者  其創作脈絡是可以追尋和考證出來的 一篇篇論文就是這樣出來的 除了爭議比較大的作品外
3. 茶品  個人覺得 （1）作者還在 （2）廠還在 （3）資料應該還在 所以查證不難  就看商家的誠意
＞＞＞
廠家已經不在了，２００４年勐海茶廠改制時，原料與員工都已經不在。
這也為何國營勐海茶廠已成絕響，如同古董字畫一樣


4.勐海窩餅 到底有無脈絡可循  個人覺得從發帖到今 質疑的人說他不是正常的勐海窩餅 打著窩餅 說窩餅
展現了專家的傲慢  這是令人失望的原因
＞＞＞我能說的都說，說不了的，您要說傲慢，我無話可說。抱歉！

5.單純的我  只能乖乖喝茶  好喝對味的多買些  不好喝的少碰些 如此而已
＞＞這條路我也走過，所以我才出三本書來說明我的經驗與資料。但就是餅模無法說明！

石昆牧

石先生
我覺得你的譬喻不當  
1.古董字畫的創作者都是已經不在世間了  所以要鑽進這一類的人 想成為行家 當 ...
erickimo 發表於 2011-6-26 10:42

    再冒犯您一下
如您所寫的資訊根本不對，對普洱茶歷史都不了解
在了解歷史文化之前
您是不可能懂仿品的，歷史文化背景是最基本的知識

如果您真只是要單純喝茶，就不用這麼辛苦讀歷史文化，辨識仿品。


冒犯了

石昆牧

大家都是一家人？（4）
ulumochi 發表於 2011-6-26 11:57

    我的回覆如下：

說實在的，我不會想＂藏步＂。當初李大師（奉文兄）的心態我懂，但只要我覺得該讓茶友知道的，我還是會說。就像我當初跟您說的，我不怕人家超越我，更希望有人能比我強，我就可以退到幕後，我還有很多事情要做；因為，要懂茶文化，首要條件必須＂心要正＂，心不正的人得了知識只會滅了他自己，玩火自焚。這些話我都跟您說過，更希望你有一天比我強十倍（當然你現在已經比我強，但還要更強大）。

但辨識仿品，尤其餅模部分，不是三言二語可以說清楚，必須實際看見摸到很多茶，甚至喝到品到。只用說的，不只緣木求魚，還會誤導。就像是買茶看圖鑑一樣，＂按圖索驥＂的成語就是這麼來的。

石昆牧

烏大，假如一開始論及餅型/底窩時，您與石兄釋明此點，不要那麼武斷尖銳，小弟推想茶人豐也不至於對此點反 ...
說難 發表於 2011-6-26 13:10

    我還是重申
沒有任何證據，只靠茶商說法
最後連餅模都無法辨識

這不是站在消費者立場說話

如果
２００２壬午年易武精品
有國營廠大票可辨識
有原裝紙箱可辨識（難道勐海茶廠還要另外找廠外紙箱包裝？？）
有當時平面或網絡媒體（時經過２００６－０７年普洱茶最火熱期間，也沒有曝光？？）
前二者在大陸都很容易保存，不像台灣進口問題，無法保留這二者。

有任何一樣資訊，相信沒有人可以質疑半句
最後
居然要討論到紙張包髮紙質內飛
最後才是餅模

有思考能力的茶友請想一下

石昆牧

石兄
這些葉柄懷的訂製茶，你難道一點都在狀況外嗎？他是向勐海茶廠的訂製茶，本來就不是常規茶，
...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-26 18:40

周兄
我只問您
    如果此茶不是您手上的，也不是葉柄懷先生的，您還會認為是正品嗎？

我評斷方式
不針對人