建達

回復  射過溪

射底迪

我一次把話講完
你不要老是把"不懂法律"掛在嘴上當擋箭牌

買完之後
有糾紛
賣家解釋舉證是商道
如果鬧到訴訟時
舉證責任仍是買家
不然
買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控


我講過這段話
"要求茶商要有更高道德
應該同時要求自己遵守最低道德吧
我想
這是做人的道理吧"

射底迪
您覺得呢
...
italia 發表於 2011-6-20 22:01

italia 安好

最高與最低的道德標準 , 原來買家買茶還得要負責舉證責任 ... 。

買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控

競爭對手同樣是賣家 , 而舉證責任卻是要真正的買家來負責 ...
也就是說以後賣家販賣仿茶或年份灌水 , 只要有質疑就用兄您所謂的法律途徑(法律訴頌來護航就對了)。
而買到的仿茶或年份灌水茶 , 就要自認倒霉 !
不然這樣行不行 ...
請賣家開立保證書 , 明文賠償細則 ...
因為舉證和打官司是要時間和金錢的 , 請賣家開立保證書 , 並明文仿貨 ` 灌水條款 `賠償細則 ... 這樣會不會公證些。

建達

italia 安好

最高與最低的道德標準 , 原來買家買茶還得要負責舉證責任 ...   。
不然這樣行不行 ...
請賣家開立保證書 , 明文賠償細則 ...
因為舉證和打官司是要時間和金錢的 , 請賣家開立保證書 , 並明文仿貨 ` 灌水條款 `賠償細則 ... 這樣會不會公證些。
...
建達 發表於 2011-6-20 22:39

麻煩您找個律師諮詢，不要自做聰明 ...

以上紅字這句話 ... 不要自作聰明 !
原來賣茶的道德標準規範 , 是由買家買單並且要負責舉證 ?
情`理`法>>道德敗壞到要以法律來做約束 , 而這個約束是保障偽造仿冒者 ?
民法上
唯一舉證責任在賣方的
僅有醫療事故
因為涉及人命
其他不過錢耳

遊戲規則如果都改成這樣 , 而且都比照辦理 ,  ( 那消費者權益就只有7天退貨 ? ) 不然請您(買家)舉證 !!

有律法
也不能沒有道德標準與人情事故
而律法的灰色地帶誰來保障 ! !

金錢 +6 T元

italia

2011-6-20 23:03

麻煩您找個律師諮詢，不要自做聰明 ...

建達

回復  建達

建達 師兄！安好！

如果您對於商品有問題大可不必買
小渣蚱 發表於 2011-6-20 23:37

小渣蚱 師兄 安好

我看是您對於商品有問題 , 而且對人也有極大的偏見 ...
末學於59樓 , 哪一個字提到對商品有問題 ? 請說明 !!

建達

建達大大

台灣是法治國家
是依法律處理糾紛
不是誰說了算
不要想當然爾
自以為是

今天你是準買家
所 ...
italia 發表於 2011-6-21 00:02

建達大大

台灣是法治國家
是依法律處理糾紛
不是誰說了算
不要想當然爾
自以為是

自以為是 : 哪句話說錯了 ...

不然這樣行不行 ...
請賣家開立保證書 , 明文賠償細則 ...
因為舉證和打官司是要時間和金錢的 , 請賣家開立保證書 , 並明文仿貨 ` 灌水條款 `賠償細則 ... 這樣會不會公證些。

以上這些話嗎?


今天你是準買家
所以你希望全贏
明天換成你是賣家呢

因為是消費者(是買家)所以希望全贏 ... ??
只是買對的商品有錯嗎!!


當你是賣家
有人一直騷擾你
破壞你的商譽
要你舉證物品為真
拿大票出來
又說大票也可能作假
你會如何呢

我能理解到這個問題的複雜性 , 我是消費者 , 不必回答您這個問題。
這應該由賣方來回答！！


法律是處理糾紛最後一道程序
保障的是雙方
不是只保障你而已

不要"我執"太嚴重

從59.63樓 , 什麼地方看出我執太嚴重 ??

你的角色未必永遠是買家
照你的想法
當你是賣家時
你會願意跟現在的你交易嗎

目前是買家 , 一直以來也都和t4u的賣家處的很好 , 所以沒有這方面的問題 !!

您想告訴末學什麼嗎??

建達

回復  建達

"
買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控

競爭對手同樣是賣家 , 而舉 ...
italia 發表於 2011-6-21 00:31

   

建達大大

我想您對文字的了解

可能跟我有很嚴重的差異

我說:

"

買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控"

您居然可以理解成

"競爭對手同樣是賣家 , 而舉證責任卻是要真正的買家來負責 ...

也就是說以後賣家販賣仿茶或年份灌水 , 只要有質疑就用兄您所謂的法律途徑(法律訴頌來護航就對了)。
而買到的仿茶或年份灌水茶 , 就要自認倒霉 "

不需要問律師 ...

誰都看得出來末學所指的是真正的買家 , (而非您所指

買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
)懂嗎 !!

建達

回復  建達


    建達  師兄！

建達  師兄！

您談的買賣關係指的就是商品
通常消費者對於商品未購買前
可以提出疑慮執詢
但是；不能沒有證據之下直接說人家的商品作假
這是不名譽與商品形象受損
商家可以提告

如果商家委婉告知澄清買方疑慮
這是為商之道也是誠信
倘若購買者尚有疑慮
大可不買 ...
小渣蚱 發表於 2011-6-21 00:36

回復 59# 建達


    建達 師兄！安好！

如果您對於商品有問題大可不必買


以上兩帖與我在59樓的發言有關係嗎 ?
面對問題嘛 ! 不需要轉來轉去的 !

建達

回復  建達
.我沒有告訴您甚麼
是你一直要問我
讓我覺得很奇怪
你如果認為我的法理陳述有問題
請舉證
不要一直以自己的觀點誤導別人
專業的問題
請您聘個專業的人來談..
italia 發表於 2011-6-21 00:43

italia 安好

最高與最低的道德標準 , 原來買家買茶還得要負責舉證責任 ... 。

買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控

競爭對手同樣是賣家 , 而舉證責任卻是要真正的買家來負責 ...
也就是說以後賣家販賣仿茶或年份灌水 , 只要有質疑就用兄您所謂的法律途徑(法律訴頌來護航就對了)。
而買到的仿茶或年份灌水茶 , 就要自認倒霉 !

a>不然這樣行不行 ...
請賣家開立保證書 , 明文賠償細則 ...
因為舉證和打官司是要時間和金錢的 , 請賣家開立保證書 , 並明文仿貨 ` 灌水條款 `賠償細則 ... 這樣會不會公證些。

不要一直以自己的觀點誤導別人
專業的問題
請您聘個專業的人來談

不需聘請什麼專業律師 !
您的說法與作法是保障賣方 , 而末學以上a>的說法是保障買方 , 就這樣。 。

建達

能不能就此打住

就茶論茶

不要再討論法律了
minca 發表於 2011-6-21 01:05

    您在叮嚀末學嗎 ?

請找事主 。

建達

能不能就此打住

就茶論茶

不要再討論法律了
minca 發表於 2011-6-21 01:05

   您在叮嚀末學嗎 ?

請找事主 。。
建達 發表於 2011-6-21 01:10

金錢 +500 T元

minca

2011-6-21 01:22

你的宗教就教了你這樣爭個不停嗎 ...

宗教面對這種事有很多公案的處理方法 , 您想聽哪一種呢？
而損人利己的公案倒是沒有 , 抱歉 !

７８樓
而那些愛說法律 愛講宗教的
麻煩就茶論茶說出你的看法 讓我這不懂茶的人能有學習茶的資訊

麻煩就茶論茶說出你的看法 讓我這不懂茶的人能有學習茶的資訊

對於茶 , 您又想聽哪一方面的呢？

建達

能不能就此打住

就茶論茶

不要再討論法律了
minca 發表於 2011-6-21 01:05

   您在叮嚀末學嗎 ?

請找事主 。。
建達 發表於 2011-6-21 01:10

金錢 +500 T元

minca

2011-6-21 01:22

你的宗教就教了你這樣爭個不停嗎 ...

宗教面對這種事有很多公案的處理方法 , 您想聽哪一種呢？
而損人利己的公案倒是沒有 , 抱歉 !

７８樓
而那些愛說法律 愛講宗教的
麻煩就茶論茶說出你的看法 讓我這不懂茶的人能有學習茶的資訊

麻煩就茶論茶說出你的看法 讓我這不懂茶的人能有學習茶的資訊

對於茶 , 您又想聽哪一方面的呢？ ...
建達 發表於 2011-6-21 02:02

  

金錢 +100 T元

minca

2011-6-21 15:56

有完沒完

minca  安好

請問 : 有完沒完 ... 指那一方面 ?
談宗教的人是您 , 您問末學 ; 末學做回應而已 , （這裡既然談茶以下...）
您又提到就茶論茶 , 末學也是禮貌性的回覆 , 您要聽的是哪一方面。
應該沒錯吧 ! 。