minca

italia 安好

最高與最低的道德標準 , 原來買家買茶還得要負責舉證責任 ...   。

買 ...
建達 發表於 2011-6-21 01:04

能不能就此打住

就茶論茶

不要再討論法律了

minca

一方提出葉老闆 手冊 還有簽名............
一方懷疑餅模 內飛  大票........
都有各自的立場跟道理 不是無的放矢
這都是證據 讓看的人能去思考檢驗 然後學習 應該就能離"真實"越近

論壇上說的話看的人雖然很多人沒提出想法卻都看在眼裡 想在心裡
而那些愛說法律 愛講宗教的
麻煩就茶論茶說出你的看法 讓我這不懂茶的人能有學習茶的資訊

minca

先說我是個外行 寫這只是想知道真相
這文看到這 覺得癥結在於餅模跟窩底
新業葉老闆是個在普洱茶界有一定影響力的人
如果沒有很確切的想法跟理由
烏大跟石先生沒有理由去冒著得罪人的風險去質疑周老闆跟葉老闆

這文看到這 有三個人說這並非猛海的餅模跟窩底
周老闆說是猛海的
還有一個不常發言的也說這是
我想論壇上有很多懂的人
應該都有各自的想法  不說出來只是因為不想得罪人吧
所以要得到真相
可能不容易了