台灣茶人豐

回復  台灣茶人豐

周大，您的问题是：    既然是委廠外的其他廠代工，以你質疑易武精品的標準，這算是勐 ...
阿喀琉斯 發表於 2011-6-27 19:37

    你應該知道市場上最多勐海茶廠的仿茶就是紫大益。
數量也最多。

石昆牧

回復  台灣茶人豐

周大，您的问题是：    既然是委廠外的其他廠代工，以你質疑易武精品的標準，這算是勐 ...
阿喀琉斯 發表於 2011-6-27 19:37

    算了
這網站都有

事情過了就算

我只說自己的事
除非太離譜

石昆牧

那個廠代工能公布嗎？你說你知道。
既然是委廠外的其他廠代工，以你質疑易武精品的標準，這算是勐海茶廠的 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-27 19:28

    哪一廠代工，重要嗎？
２００３－０４年國營勐海茶廠，代工廠共二家
這也是台面上的人都知道的事
如果當年不知道的人，也就不需再問

我已經把資料說清楚
認為是國營廠的人自然會買
不認為是國營廠貨的，自然不會買
買家自行決定

經商
重要的是誠信

如果連自己都說服不了
怎麼說服別人

如果
這茶不是我的
而茶商能把資訊說清楚
茶又是好茶
我也是會買～～一樣跟消費者說明原因
一樣
讓消費者自己決定買不買

我認為是勐海茶廠茶品
已經不重要
如果消費者認為不是，再好喝也不買，那是消費者的事。


僅供參考！

阿喀琉斯

回復 203# 台灣茶人豐

周大，您的问题是：    既然是委廠外的其他廠代工，以你質疑易武精品的標準，這算是勐海茶廠的茶嗎？
石大说：２００３年底勐海茶廠車間已經飽和，再說一次！當時至少有數十近百批的茶都是委外加工。

那目前茶商手头上委外加工这一类茶应还有不少吧？
建议前辈们一起努力，
逐一指出。

ulumochi

那個廠代工能公布嗎？你說你知道。
既然是委廠外的其他廠代工，以你質疑易武精品的標準，這算是勐海茶廠的 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-27 19:28

    應該是天地人

阿喀琉斯

回復 201# 石昆牧

２００３年底勐海茶廠車間已經飽和，再說一次！
當時至少有數十近百批的茶都是委外加工


如此说来，目前很多茶商手上这一类茶并不少，是不？

台灣茶人豐

那個廠代工能公布嗎？你說你知道。
既然是委廠外的其他廠代工，以你質疑易武精品的標準，這算是勐海茶廠的茶嗎？

石昆牧

石兄，
很顯然小弟不是您所稱的「大家」之一，
也可能是您把自己的想法當成大家的想法。
事實上，在相關 ...
說難 發表於 2011-6-27 19:13

    ２００３－０４年的時候，下關商檢此茶在網絡上與平面媒體應該都有出現

如果想了解普洱茶而不用心去找書，或找相關網絡資訊看

我認為
不應該怪別人

當然
如果在當年沒有出現任何資訊
而突然經過數年後出現

不要說您
看過數百上千餅２００４年以前的茶品的我，也會錯愕！

石昆牧

我想問的是這批4號青餅101以當時的環境，為何需要委外代工？
可否請石兄說明？
像我一樣的標準鑑定 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-27 18:51

    ２００３年底勐海茶廠車間已經飽和，再說一次！
當時至少有數十近百批的茶都是委外加工
您知道嗎？

我已經把茶品資訊說得很清楚
國營廠原料，委外加工，國營廠領導交貨
可有欺騙之嫌？？

我對經銷的茶品資訊都交代很清楚
人事時地物
喜不喜歡，要不要
由購買者決定

普洱茶界很難有蓋得住的事情
只是人家願不願意說而已
檯面上的人都知道

一般茶商茶友根本被蒙在鼓裡

台灣茶人豐

這張大票疑點有：
一.﹝七子餅茶﹞四字是空白的，從沒看過其他字有印刷，但卻省略了4個字，怕因為不同被認出。
二.大票沒有職工章。
三.大票紅色字體是直接印刷上去，和以往用噴上去的手法不同，只見到仿茶的大票也是如此。
四.數量很大，但委外加工，不是勐海茶廠自己壓製。
五.批次和年份不符，明顯有假造之嫌。
六.以2001年4號101為模仿對象，但品名4號青餅和2001年4號不同。
以上6點請石兄說明。