石昆牧

石老師您之前不是也作這些工作麼？
以前資訊不透明的時候，勐海廠的年份斷代您也貢獻了許多功勞，因 ...
ulumochi 發表於 2011-9-2 00:58

    以前的國營廠＂來不及變壞＂～～就結束營業
如果讓它們存活到現在
相信一樣的問題存在
所以他們問題少，可信度高

有沒有想過
我時常還是與昌泰接觸
為何敢說這些話？？
我與他們沒有利害關係了
所有茶也與我無關
因為都是真實的，昌泰陳衛與員工都知道


多數資訊也都跟您說過
但您站在哪一方？！
商業還是專業？

或許
以後不需要跟你說著麼多資訊了

石昆牧

當廠家想做假
消費者永遠不會知道真相

昌泰事典
就是準備把＂黑茶＂漂＂白＂的開始

還記得２００２年茶數年都沒有人見過
突然出現在２００９年ＤＭ
一切都合理化了
經銷商可以，廠家更可以做的天衣無縫

ulumochi

我來整理一下好了
1.昌泰在99-02年作了一大堆茶
2.昌泰在03年作了一大堆茶
3.昌泰在04年也做了一大堆茶
4. ...
ulumochi 發表於 2011-9-2 00:53

    石老師您之前不是也作這些工作麼？
以前資訊不透明的時候，勐海廠的年份斷代您也貢獻了許多功勞，因此讓現在的茶友買茶有了依據

石昆牧

關於這一點，我必須告訴石茶友，
你親眼看到的是內飛與外包，
但是大票絕對不一樣，是你看起來感覺一樣～
...
Lilith 發表於 2011-9-2 00:43

    看昌泰大票辨識茶品
是最外行而無知的作法

石昆牧

是的，您對我說過，不過總有蛛絲馬跡可以看出來
就如同您說勐海廠在03-04年也很亂（04年蓋上03年的 ...
ulumochi 發表於 2011-9-2 00:43

    相信嗎？
我還幫昌泰放過大票與寫大票上的字
他們的大票
我從來沒有留下來過
他們的大票
根本是有什麼上什麼

內飛
２００３年之前的內飛與包裝紙還稍微可信
只要不要去碰我親眼見到的那幾款就可

ulumochi

我來整理一下好了
1.昌泰在99-02年作了一大堆茶
2.昌泰在03年作了一大堆茶
3.昌泰在04年也做了一大堆茶
4.昌泰在05年更是做了一大堆茶
（以上四點應該不容懷疑）

現在我們應該做的工作只是---把哪些茶是02年之前作的，哪些茶是03年作的，哪些茶是04年作的，哪些茶室05年作的...整理出來，讓證據說話，把真相還原，這就是我們的工作，而不是一昧的把所有的茶都一掌打到大醬缸里去

如此而已

石昆牧

回復 87# ulumochi


    陳衛知道我了解昌泰所有歷史
他不敢騙我

ulumochi

我也跟你說過
昌泰在２００３年就開始製作２０００－０１年的茶品
包括內啡與大票都一樣

這是我親 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:29

    是的，您對我說過，不過總有蛛絲馬跡可以看出來
就如同您說勐海廠在03-04年也很亂（04年蓋上03年的大票），但是您一樣可以大致分辨出來不是麼？

Lilith

我也跟你說過
昌泰在２００３年就開始製作２０００－０１年的茶品
包括內啡與大票都一樣

這是我親眼 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:29

關於這一點，我必須告訴石茶友，
你親眼看到的是內飛與外包，
但是大票絕對不一樣，是你看起來感覺一樣～
其實99，00，01，02～03就白色版大支票就是細微的不同～
這一點是主事者（廠方）所沒有發現的關鍵～
對於昌泰這個茶廠來說，
大票是絕對的證據～
內飛是次之～
有蓋印就有保證～
至於『外包』～絕對只能參考～不能絕對之～

ulumochi

所有茶歷史
在當時都不容易有問題
現在
為了＂推廣＂這些茶
可以＂找到＂、甚至＂製作＂這些資料

昌泰陳衛跟我說
他們想聽什麼，我就說什麼，只要對銷售有利～～這是他多次跟我說過，也代表現在許多茶廠心態。 ...
石昆牧 發表於 2011-9-1 23:52

    昌泰陳衛我跟他雖然不算麻吉
但是有過多次的見面相處
我感覺
他看起來雖然有點大而化之，有點屌樣（大學畢業就到昌泰掌大權，難免會屌），不過實際上他卻是很精明的人

陳衛對石老師您說的那句話（紅字），陳衛也曾經對我說過類似的話
不過我覺得以陳衛的立場應該不致於對你說關於昌泰不利的話吧---只要對銷售有利，那他應該把昌泰產品的生產日期往前多報幾年才對，最好全部都往前報到99前生產，怎麼會往後報到05年？這樣豈不是對銷售不利了？？？