t1t

評語：不得了！此茶有97華聯磚的特殊燒輪胎味，茶質厚重異常，湯水渾厚，回甘有力，苦重味強，個性鮮明， ...
ulumochi 發表於 2011-8-30 16:34

    特殊燒輪胎味?????
莫非是傳說中橡膠林區的茶?

石昆牧

這期雜誌與茶與清心上都登了一篇應該是貫大師寫的文章，
內容主要論點是「炒作普洱茶有裡」，
還說責怪他人 ...
chen6955 發表於 2011-9-4 12:35

    價格由市場（消費者）決定
資訊才是關鍵

只要資訊正確
事實上評茶人要說多差多好都無所謂
看著雜誌同一款茶二極差異
多人相反看法

專家
就算沒有完全相同標準，也該有一定方向

所以如果消費者把評比內容當真
是消費者自己傻

只是消費者無法辨識資訊真假
提供錯誤資訊
才是炒作原由

chen6955

這期雜誌與茶與清心上都登了一篇應該是貫大師寫的文章，
內容主要論點是「炒作普洱茶有裡」，
還說責怪他人炒作者，是因為自己手中沒有這些茶，
如果手中有這些茶，就不會反對炒作。
這就是在替炒作創造輿論！

石昆牧

這個帖子總共討論15片茶品的品飲口感，包含了各個茶廠都有，我自認為算是很平衡報導了，請問為何還 ...
ulumochi 發表於 2011-9-4 00:54

把正確的資訊推薦給消費者決定是好事
沒有人批評你的口感評分
也無法批評

撇開性價比難以說明與比較

炒作的定義是
把不對的資訊、茶品給予消費者而烘抬市場
尤其是在了解資訊的狀況下為之。。。。。。。。。。。。。。先不說欺騙

bluefu

是球員兼裁判！
而就算作弊我們也跟著鼓掌叫好

只能接受濛濛的視線！
讓這些訊息留在討論區,我認為才是顯的無知

要維持討論區的素質 ！
要思考讓雜誌社及替說話背書的人介入影響

jasperlu

結論一下：
1.烏大評為第一名
2.烏大有賣此茶
3.雜誌社要為昌泰出書（不一定是昌泰要求）
4.昌泰產品看來有點雜亂
5.老闆語焉不詳
6.石老師看不下去，有漂白之嫌

在下對以上各點沒意見
但站在茶友立場
還是希望能有個真相

mingchen

怎麼意見一相左就說別人炒作，大家談嘛!不相信就拉倒!何必如此!

chen1020

回復 128# 石昆牧


    石大濕

麻煩您老
先回答烏大那兩個問題

1. 再來說說7542
依據您的說法，您曾經不只一次跟我說過：94青以後到98青這段時候的7542都是有問題的
這一點我很同意
既然如此，自許身為一個專業而且有道德的茶商
您是否賣過這些茶？
我就曾經買過你賣給我的97年7542
您那時候跟我說什麼來著？
您說：只要市場承認就好！

2. 另外我也想問問您在十年前賣我的『篆體版無飛易昌號』到底是哪一年做出來的？
您那時候可是當做99年的賣給我的！

若非
烏大說謊

就是您老

又做婊子又要貞節牌坊

石昆牧

剛剛在影音交流區看了一段影片,
內容是講敘大陸房地產的現況,
感覺上拿來套在這帖倒也適合,

商人就是商人, ...
那個誰 發表於 2011-9-4 10:22

    消費者可以如此要求自己與同樣都是消費者的彼此
但當自己也是商家
不管哪個行業
也該如此跟自己說。。。。。我稍微不道德些沒關係。。。。。。可以這樣嗎？

人就是人，也不是每個人都是聖人
難免會有私心與欲望
但不應該太放縱自己，對自己該有要求。

石昆牧

一個10年左右的公司,產品就這麼亂,這麼有爭議,可想而知,老闆心態可能有問題,不是講不清楚,而是不想講清楚 ...
wming3812 發表於 2011-9-4 09:58

    一個面對不同的人不同目的會說不同話的茶廠
就算他們出版或與雜誌社出版圖鑑、事典
您會相信嗎？

但還是有很多手上有茶的茶商、收藏家會配合
消費者永遠不會親楚真相

這主題
還有很多人不會懷疑資訊的真確性