石昆牧

這帖變成如此
很抱歉

這樣的商業運作相信大家已經司空見慣
我不該多言

我人仍在北京
此主題不再打擾大家
再次道歉

Lilith

天書第一批為２００３年易昌號系列
第二批則為我個人定至茶品
２００３年沒有製作有天書的昌泰號

與昌泰總經理陳衛
於２０１１年７月２７日廣州飛昆明班機上所討論內容之ㄧ ...
石昆牧 發表於 2011-9-1 19:07

回復  ulumochi


    陳衛知道我了解昌泰所有歷史
他不敢騙我石昆牧 發表於 2011-9-2 00:53

您什麼都不知道
最好不要亂寫，這次你背的業力，肝腎臟會出事

２００５年普天茶行吳玉章訂製低端茶共六百噸
陳衛如此告知，每公斤１７.５元，廠家賺一塊半而已
陳衛在烘房還問我，這茶這樣溫度可不可以，我聞了一下，問＂一公斤多少？＂＂１７.５＂＂這價位，烘房５０度可以了＂

這是２００５年１０月底的原話石昆牧 發表於 2011-9-2 02:03

２００５年以後的昌泰我全然不懂
２００５年之前的昌泰
陳衛比我還不了解～～他自己說的 石昆牧 發表於 2011-9-2 02:07

石茶友，我終於搞清楚你的思路了～
你就是全出張嘴，一切都是『聽說』的，包括任何數字規格與型制～
陳衛也親口跟我說，昌泰的茶品一切事情，你比我更了解更深入，我還要看貨單才能回憶～
結果，你石茶友關於昌泰的一切一切都是『聽說』的～
既然你石茶友認為無法整理，那就試著等真相還原之時再行批評，較恰當吧～

應該說的很清楚
昌泰茶品資訊根本已經亂套
２００３年開始混亂
２００５年徹底無法相信


怎麼整理 ...石昆牧 發表於 2011-9-2 02:06

ulumochi

我不需要為不認可的茶去傷神
你們要炒作，讓相信你們的茶偶去相信吧 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 02:25

    石老師言重了
這一帖只有探討，似乎沒有炒作的成份吧？
關於您的發言我完全沒有修改，您要說什麼就說什麼，也沒有事後給您編輯內容
您想要說昌泰的不堪鳥事，如果是事實，那也是昌泰的業障，我也沒有說到昌泰的好，或者去捧昌泰的lp（雖然我評了頂級易昌號為03年的第一名，不知道這樣算不算捧了昌泰的lp？）

我只是頂多請您補充一點關於當年昌泰出貨的詳細內容，以供所有後進茶友參考，畢竟您說您曾經全程參與當年的昌泰，陳衛比您還不了解昌泰，您都這樣說了，我當然要請教出貨細節了...

甚至這一帖也是您主動加入討論後才會延續到這裡
最後怎麼會出來『你們要炒作』這幾個字？

不過還是感謝您的專業意見，有機會還希望您能多多補充您的專業意見

chen6955

我選擇相信石昆牧先生的說法。
我沒有證據，但是我感受到有一股勢力正在協力炒作特定茶品，
這包括媒體、茶人、與金主。
大家擦亮眼就可以看得很清楚。

wayne313135

如果連深邃的七子世界都這麼具有不確定性...
那我們這些後學要相信什麼?
我沒有能力去判斷裡面有沒有錯誤~
我只能在研讀的過程中發現好像有版沒排好的情況~
我忘記在哪裡，有一段文字讀到要換頁就突然不見了。
不知道有沒有人發現，我如果找到再補上^^

小胖

本議題已有多則發言嚴重偏離主題的跡象，
關於茶書ˋ雜誌或茶生產業者的歷史若有興趣繼續討論，
可另行開立新議題繼續討論。

SFG

03年的小綠印與7542........茶質粉不錯

Lilith

２００５年你親手拿深邃七子世界給我看，問，有沒有需要補充或錯誤的
我當面告訴你
此書有近三分之一有問題，年代錯誤與仿品都有
隨手說了幾個你都改了，但你還是出版此書
錯誤與仿品依舊存在不少

你的專業與認真我是早已經見識

原本不想與你們商業如此對立
但此次實在不知該說什麼
...
石昆牧 發表於 2011-9-2 02:22

石昆牧茶友，原本不想與你商業如此對立
但此次實在不知該說什麼～
感覺你與現在普洱茶初中高三級市場脫節粉大～
是否實名制讓你陷在其中，應而故步自封，反而脫節現實～
就我所知，２００５年雜誌社親手拿深邃七子世界給你對稿～
你說此書有近三分之一有問題，那時候《深邃七子世界》並沒有正式出版～
我也有參與編輯的工作，等到快正式完稿時，我認為基本上嚴重錯誤的疏失已經排除～
從現在回頭看起來，那本初版的《深邃七子世界》（牛皮紙版），有排版疏失與問題的茶品大約是八頁左右，
機率是百分之二～三。
而從2005年至今（2011）年，《深邃七子世界》已經經歷了八次改版，在今年最新一次的改版（第九版），
基本上可以說勘誤的機率為千分之三。
所以我認為人的記憶資訊可以參考，但記憶往往會從想當然爾去合理自己的版本～
證據會說話，更何況是白紙黑字的專書～

ulumochi

我不需要為不認可的茶去傷神
你們要炒作，讓相信你們的茶偶去相信吧 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 02:25

   
這個帖子總共討論15片茶品的品飲口感，包含了各個茶廠都有，我自認為算是很平衡報導了，請問為何還要被冠上『炒作』？

感覺很悲哀
難道現在的普洱茶討論區只能討論『茶氣』『倉儲』才不算炒作？

那麼那些討論和票選茶廠的算什麼？
那麼那些討論和票選茶山的算什麼？
那麼那些討論和票選品牌的算什麼？

我剛剛看了一下討論區的主題和內容，依照石老師的標準，這裡的十帖有九帖都涉及炒作！！
包括石老師本人都是在炒作自己的茶品

這樣的麥卡錫式的指責真的好麼？


更正一下，就算討論『茶氣』也能炒作，因為我看到有人說『某茶喝了很有茶氣，手麻腳脹，心臟加快，是好茶』...之類的，這樣算不算炒作？

chen1020

回復 122# ulumochi


03棕色昌泰號
我有買
您也有賣
而且我也很滿意這款茶

可是
那位石大濕
一直說一直說
不是2003出產

您賣這茶
是說2003

烏大人
這帖03茶
其實您最該跟石大濕較真的是
03棕色昌泰號到底是不是03出的
這是您的信用所在

因為
石大濕的說詞
是說您老賣茶
年分摻水