石昆牧

剛剛在影音交流區看了一段影片,
內容是講敘大陸房地產的現況,
感覺上拿來套在這帖倒也適合,

商人就是商人, ...
那個誰 發表於 2011-9-4 10:22

    消費者可以如此要求自己與同樣都是消費者的彼此
但當自己也是商家
不管哪個行業
也該如此跟自己說。。。。。我稍微不道德些沒關係。。。。。。可以這樣嗎？

人就是人，也不是每個人都是聖人
難免會有私心與欲望
但不應該太放縱自己，對自己該有要求。

石昆牧

這個帖子總共討論15片茶品的品飲口感，包含了各個茶廠都有，我自認為算是很平衡報導了，請問為何還 ...
ulumochi 發表於 2011-9-4 00:54

把正確的資訊推薦給消費者決定是好事
沒有人批評你的口感評分
也無法批評

撇開性價比難以說明與比較

炒作的定義是
把不對的資訊、茶品給予消費者而烘抬市場
尤其是在了解資訊的狀況下為之。。。。。。。。。。。。。。先不說欺騙

石昆牧

這期雜誌與茶與清心上都登了一篇應該是貫大師寫的文章，
內容主要論點是「炒作普洱茶有裡」，
還說責怪他人 ...
chen6955 發表於 2011-9-4 12:35

    價格由市場（消費者）決定
資訊才是關鍵

只要資訊正確
事實上評茶人要說多差多好都無所謂
看著雜誌同一款茶二極差異
多人相反看法

專家
就算沒有完全相同標準，也該有一定方向

所以如果消費者把評比內容當真
是消費者自己傻

只是消費者無法辨識資訊真假
提供錯誤資訊
才是炒作原由

石昆牧

回復  石昆牧


   
石老師好,
感謝您在壓力下肯出來公開很多親身經驗,珍貴資料,
對我這種菜鳥是很有警示 ...
容爸 發表於 2011-9-4 22:00

    您好
我會對陳盈達先生有如此反應
是因為在９９綠星星與２００２壬午易武正山事件中我給予相當多的建議
希望他吸取教訓，不要在輕易幫來路不名的茶品背書，且一定要把持正念，不要有太多私慾
事實上
原本我對他期望很高，雖然在口感判定上以及製程了解，陳先生幾乎跟我差異甚大
但他的文筆好，只要心念正，還是可以成為消費茶友的導師

甚至後來我針對雜誌中許與多款茶資訊提出很多質疑
告知他已經被＂充分＂利用，除非他自己是其中一員

這次看到他在此論壇發表此議題
我知道
他已經不是站在消費者與專業這邊了
我文中所問題早就跟他過，當面或是電話
還有說更多，沒有在論壇上

現在您應該知道我的心態
只是不願意更多人被誤導而已