Lilith

我也跟你說過
昌泰在２００３年就開始製作２０００－０１年的茶品
包括內啡與大票都一樣

這是我親眼 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:29

關於這一點，我必須告訴石茶友，
你親眼看到的是內飛與外包，
但是大票絕對不一樣，是你看起來感覺一樣～
其實99，00，01，02～03就白色版大支票就是細微的不同～
這一點是主事者（廠方）所沒有發現的關鍵～
對於昌泰這個茶廠來說，
大票是絕對的證據～
內飛是次之～
有蓋印就有保證～
至於『外包』～絕對只能參考～不能絕對之～

Lilith

吳玉章訂製６００公噸昌泰號等低端茶
是我跟昌泰最大分歧點的開始

這事情發生在２００５年底
所有 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:27

我說石茶友，６００公噸是一年份的訂單，還是單一茶品～
你是否記憶錯亂搞混了～
當年（2006年）有幾批特大貨全年加起來也沒有六百噸，
例如『龍馬瑞茗』，『天下同安』，『昌泰號系列（集團版』～

Lilith

相信嗎？
我還幫昌泰放過大票與寫大票上的字
他們的大票
我從來沒有留下來過
他們的大票
根本是有什 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:56

石茶友，從這段話，就知道你完全分不清楚昌泰的大票型制～
你還是只有記憶，而且是選擇性詩憶～
關於前文大票的型制規格，
我都整理出來與你04年以前所訂製的幾款昌泰著名茶品對照了～
假如說你認為昌泰茶廠是錯的，那你訂製的茶品年份應該要修正～包括剛剛討論的99-03幾款昌泰茶品～
現在這裡上不了圖，之後請u版幫我補上～

Lilith

看昌泰大票辨識茶品
是最外行而無知的作法
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:58

關於這點，我尊重石茶友你的看法～
不過，我也發現你似乎並不深入了解分析過『昌泰』～

Lilith

當廠家想做假
消費者永遠不會知道真相

昌泰事典
就是準備把＂黑茶＂漂＂白＂的開始

還記得２００２年茶數年都沒有人見過
突然出現在２００９年ＤＭ
一切都合理化了
經銷商可以，廠家更可以做的天衣無縫
石昆牧 發表於 2011-9-2 01:01

石茶友，難道我們03年至今交手這麼多年，
你還不了解我對於『事典』怎麼深入分析辯證～
在此很清楚的告知你《昌泰事典》並不是由『昌泰茶廠』出資製作的～
整個案是採『編輯委員會』，委員會成為幾乎是『昌泰茶廠』歷屆離職廠長與各年批主要大代理所組成～
也就是說，經過交叉分析，昌泰茶廠只有一批茶品是真真正正1999年出品的茶品～
在  《昌泰事典》裡是不會有模糊地帶，也就是說以往約定俗成的『昌泰茶品』全部都會還原真相～
例如，以前你所約定俗成的某批『2001年昌泰號茶品』，其實真正出品日期是2003年，我會修正我會配合『大支票』驗證，而不是出一張嘴～
又例如，以前你所約定俗成的某批『2002年昌泰茶品』，其實真正出品日期也是2003年，我會修正我會配合『大支票』驗證，而不是出一張嘴～
再例如，以前你所約定俗成的某批『2003年昌泰易昌天書茶品』，其實真正出品日期是2004年，我會修正我會配合『大支票』驗證，而不是出一張嘴～
族繁不及備載，屆時請你多多指教～

Lilith

您什麼都不知道
最好不要亂寫，這次你背的業力，肝腎臟會出事

２００５年普天茶行吳玉章訂製低端茶共六百噸
陳衛如此告知，每公斤１７.５元，廠家賺一塊半而已
陳衛在烘房還問我，這茶這樣溫度可不可以，我聞了一下，問＂一公斤多少？＂＂１７.５＂＂這價位，烘房５０度可以了＂

這是２００５年１０月底的原話石昆牧 發表於 2011-9-2 02:03

石茶友，我覺得你很沒有『商業道德』～
所以我覺得要比業力，你絕對比我更重～
你說當年每公斤１７.５元是低端茶～
那你訂製的『雲梅春茶』我記得你在茶顛時期有說是每公斤23元不知是屬於哪一個？端茶～
還有你訂製的『FT小鐵餅』我記得你在茶顛時期有說是每公斤19元不知是屬於哪一個？端茶～

Lilith

天書第一批為２００３年易昌號系列
第二批則為我個人定至茶品
２００３年沒有製作有天書的昌泰號

與昌泰總經理陳衛
於２０１１年７月２７日廣州飛昆明班機上所討論內容之ㄧ ...
石昆牧 發表於 2011-9-1 19:07

回復  ulumochi


    陳衛知道我了解昌泰所有歷史
他不敢騙我石昆牧 發表於 2011-9-2 00:53

您什麼都不知道
最好不要亂寫，這次你背的業力，肝腎臟會出事

２００５年普天茶行吳玉章訂製低端茶共六百噸
陳衛如此告知，每公斤１７.５元，廠家賺一塊半而已
陳衛在烘房還問我，這茶這樣溫度可不可以，我聞了一下，問＂一公斤多少？＂＂１７.５＂＂這價位，烘房５０度可以了＂

這是２００５年１０月底的原話石昆牧 發表於 2011-9-2 02:03

２００５年以後的昌泰我全然不懂
２００５年之前的昌泰
陳衛比我還不了解～～他自己說的 石昆牧 發表於 2011-9-2 02:07

石茶友，我終於搞清楚你的思路了～
你就是全出張嘴，一切都是『聽說』的，包括任何數字規格與型制～
陳衛也親口跟我說，昌泰的茶品一切事情，你比我更了解更深入，我還要看貨單才能回憶～
結果，你石茶友關於昌泰的一切一切都是『聽說』的～
既然你石茶友認為無法整理，那就試著等真相還原之時再行批評，較恰當吧～

應該說的很清楚
昌泰茶品資訊根本已經亂套
２００３年開始混亂
２００５年徹底無法相信


怎麼整理 ...石昆牧 發表於 2011-9-2 02:06

Lilith

２００５年你親手拿深邃七子世界給我看，問，有沒有需要補充或錯誤的
我當面告訴你
此書有近三分之一有問題，年代錯誤與仿品都有
隨手說了幾個你都改了，但你還是出版此書
錯誤與仿品依舊存在不少

你的專業與認真我是早已經見識

原本不想與你們商業如此對立
但此次實在不知該說什麼
...
石昆牧 發表於 2011-9-2 02:22

石昆牧茶友，原本不想與你商業如此對立
但此次實在不知該說什麼～
感覺你與現在普洱茶初中高三級市場脫節粉大～
是否實名制讓你陷在其中，應而故步自封，反而脫節現實～
就我所知，２００５年雜誌社親手拿深邃七子世界給你對稿～
你說此書有近三分之一有問題，那時候《深邃七子世界》並沒有正式出版～
我也有參與編輯的工作，等到快正式完稿時，我認為基本上嚴重錯誤的疏失已經排除～
從現在回頭看起來，那本初版的《深邃七子世界》（牛皮紙版），有排版疏失與問題的茶品大約是八頁左右，
機率是百分之二～三。
而從2005年至今（2011）年，《深邃七子世界》已經經歷了八次改版，在今年最新一次的改版（第九版），
基本上可以說勘誤的機率為千分之三。
所以我認為人的記憶資訊可以參考，但記憶往往會從想當然爾去合理自己的版本～
證據會說話，更何況是白紙黑字的專書～