射過溪

主觀.客觀.一直是很難被清楚定義的兩個概念.(旁觀就少見人說)
尤其是當它們的相對性特徵.被使用在人們的語 ...
tonystyle2002 發表於 2011-9-10 15:49

凡事必有其理,依此理 言之..............曰: 客觀
捨理而自定義,依此義 辯之..............曰: 主觀
主客相爭辯時,於一旁 觀之..............曰: 旁觀

但是否真能旁觀者清..........於論壇少見矣,總是迷者多清者少

射過溪

恩..這樣想好像是對的.
所謂旁觀.指的不就是第三方嗎..
所以旁觀立場.指的應該就是所謂第三方資料.包括種種 ...
tonystyle2002 發表於 2011-9-10 16:43

就雙方都能提出第三方資料佐證而言,都能稱為客觀
這時就要求證那方的第三方資料較具有公信力及經得起實際驗證了

射過溪

恩..可是小弟運氣很差.........
在公司常遇到那種...削足適履式的..提出第三方資料佐證的人(引用第三 ...
tonystyle2002 發表於 2011-9-10 17:22

這的確很難,難就難在我们不是全能,也不可能萬事萬物都能究理

舉個實際例子.........
說茶有茶氣,並把這氣延伸到等同氣功的氣,甚至可得道成仙之人
他們也都能引經據典的提出極具公信力的佐證資料來串聯,而這些資料也都是正確的
通常這樣的說法,都相當俱說服力.

這問題就出在一般人根本不懂中西醫學,氣功.....等,就算懂也懂得很皮毛
因此就很容易被一些似是而非的片面解說給忽巄過去而不自知.
若要去究其理辨真假,那可能要花數十年時光才可得.
除非您是這方面的專業人員,不然於實際生活上是不可能為茶氣之有無的求證,去花這些時間及精神的

回到您的問題上...........
就如上述的舉例,您必需夠專業,才能明辨真假不被忽巄
如營業項目繁多,老闆當然就不可能樣樣都通,這時就必須慎選及相信專業人才
至於這專業人才是否真的夠專業且執行力也夠,那日後的追蹤考核+稽查是絕對必要的
我想您目前就是缺乏這一塊吧,經營事業有時該現實的還是要現實
該要求績效的還是要去要求績效  

射過溪

回復  tonystyle2002

以前的人認為天是圓地是方
理所當然
素還真 發表於 2011-9-11 16:41

嗯! 所以除了主觀,客觀,旁觀之外,還有遠觀及近觀