返回列表 發帖

依射兄所需舉幾個實際的例子開題討論

射兄於 http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=26407&extra=page%3D1&page=3
28樓 希望舉幾個實際的例子開題討論

實際的例子如下
jimmychen:業務性質的工作,所以常在外跑來跑去,也是熱愛茶的茶友
在 今年4月逛到我們的店,與他談了一些話,我跟他說t4u是很好的茶藝論壇請他上論壇多看看,他回去就註冊
之後常很興奮的跟我談論壇的一些討論,讓他更了解茶的世界(我想他已沈迷於論壇了)

jimmychen註冊時間2011-4-25  剛註冊不久,論壇新手沒有評分的功能。
他看到討論區  2011 年普洱茶沉浮之個人見解"
2011-5-30 22:22發表於51樓    哇這真叫”有備而來”   被警告了,之後到我們的店
很無奈且洩氣的說:他只是針對 發帖提供的檢驗報告有感而發,而被警告了,當時我也只能安慰他了。

後來 南地子跑到杜老大那裡,強烈抗議,因為這事情不會只發生在jimmychen身上,為了讓論壇更好 希望此事再三思。
jimmychen在八周年茶會上也幫了很多忙,會場佈置、場地聯絡、流程控制,花圈、花籃準備等等
應該大家也都有看到

雖然有些人認為被警告沒什麼,就好像有人認為  威望 銀幣 勳章 沒什麼,但就是有茶友會在意。
尤其是從小到大都是好學生,出了社會還被警告,說不在意我很難相信

另一位實際的例子
用心 的茶友 註冊時  2011-5-14
發表於 2011-5-21 15:58
真的是學習了!
tfu真是一個好地方~~希望它能永續長存~~      
http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=13569&extra=page%3D7&page=16
也是剛註冊t4u,當下對論壇討論的深度及氣質而有感而發 被警告
非常肯定小胖兄是一位非常認真的版主,但警告背後茶友的感覺呢?
10

評分人數

  • airbeef

  • 0930

  • Bent

  • 小茶農

  • 小帥哥

  • kuanmohuang

  • lht3489s

  • 南地子

  • 小渣蚱

  • harrison

本人雖不是射會的中堅,但向來也是守法的公民
每到它處也必會....入鄉前先問俗,入鄉後必隨俗
每到回教區,必不吃豬肉
每到佛教道場,必跟著吃素&禁煙禁酒
這是為人的基本禮儀

同樣開車上路前也必先熟讀交通法規
若因一時恍神或無心.....而被開紅單
雖會心生不爽,但也會欣然接受,並感謝交警的盡責執行勤務
畢竟.....社會的秩序是大家的,有這樣盡責的交警真好.

對了,被開紅單不代表我就是壞人,只是一時不小心而已
但不小心也是違規,只能怪自己不小心囉.
總不能因為自己的不小心被開紅單,就要交通局取消交通條規或去交通局潑糞吧
11

評分人數

TOP

射兄於
28樓 希望舉幾個實際的例子開題討論

實際的例子如下
jimmychen:業務性質的工作,所以常在外跑來 ...
小古錐 發表於 2011-9-7 19:13


另外,您這主題與我的原意不同呢,請詳看27,28 樓
http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=26407&pid=509590&fromuid=1869

TOP

回復 2# 射過溪


    射兄所舉例交通法規是有違規而被開紅單
但論壇被警告  請勿灌水
哇這真叫”有備而來   
真的是學習了!
tfu真是一個好地方~~希望它能永續長存~~   的表達 ,確定他當下是想灌水嗎?
8

評分人數

  • airbeef

  • 台北江城

  • 松柏

  • 建宏

  • 南地子

  • 圓仔花

  • jimmychen

  • 雲淡風輕

TOP

回復 3# 射過溪


    您的原意不是需要 舉幾個實際的例子嗎?
可否再說明原意,謝謝
1

評分人數

  • airbeef

TOP

回復  射過溪

   射兄所舉例交通法規是有違規而被開紅單
但論壇被警告  請勿灌水
哇這真叫”有備而來   
真的是學習了!
tfu真是一個好地方~~希望它能永續長存~~   的表達 ,確定他當下是想灌水嗎?

小古錐 發表於 2011-9-7 20:09



有版規在先,而違規被開紅單是在後
是該怪自己不小心違規,還是該怪盡責的執法人員 ???

我被交警開紅單時,我也只是不小心,並不是想違規啊
但已造成違規就是事實,也只能自認水小的把紅單收了.

ㄚ不然要叫執法者如何執行勤務啊.
執法者只能就事實來認定您有無違規,並無法認定您是有心無心.
難到我一時恍神,無心闖紅燈就不用受罰 ???

T4U 能不能長存我不知道,他是不是一個好地方就各自認定吧
但肯定的是...........他現在比過往好很多

TOP

回復  射過溪


    您的原意不是需要 舉幾個實際的例子嗎?
可否再說明原意,謝謝 ...
小古錐 發表於 2011-9-7 20:15



先來看一下該帖南兄發言的 27 樓內容.............

個人認為,小胖大大也是基於,職責,行使他的責任,能夠如佌,其背後也是有群自認為愛論壇,的大老在支撐,有這些人的支持,論壇也很放心,賦予小胖大大,這個權力......個人公開及跑到杜老大那裡,強烈抗議,也無法讓真正來學習的茶友得到什麼尊重,深感無奈,歉疚
在這裡小弟也鄭重對小胖大大,道歉,經過這段時間思索,您只是行使論壇的政策,雖然我到現在還很反對,個人也不能怪您....請多見諒

紅字的部份,就是個人認為與事實不符也與該版規無關的部份
是以想請南兄提出事實的例證好討論.

至於您一樓所說的事例,都是不小心違規被開紅單的實例,與紅字部份並無關聯.

TOP

本帖最後由 若水 於 2011-9-7 20:48 編輯

唉...大家都是好茶友
都是為論壇好..我這話若一出..應該兩邊都得罪
可是..該怎麼辦呢?
不說..問題還是在那邊..真得希望大家都好..我很笨..但能不能解決...就要有勞大家了
...................................................................................................................
發這帖..個人事先聲明
1.這是理性討論帖..希望論壇能更完善
2.若有言詞不慎..對各位有所得罪..
在此先行說抱歉...............................................................................................................
(2011年5月31日個人去訊給小胖兄)

(.小胖兄.....
有些話妹子說了或許唐突了點
但心想為論壇的公事
若水有些內心話..也就直說了
普洱討論區是論壇很多兵家必爭之地
多少也是喝普洱茶聊茶的區塊
(觀帖的慣性裡~大家都認同這區塊..少去其他版塊交流)
我想很多新會員或遊客也會常瀏覽獲取新知
只要不是~~學習了.受益良多.感謝分享.貼支持等圖片..之灌水帖
妹子認為應該都是可以接受
畢竟熱鬧才有人氣..對論壇及商家多少算是正面大於負面
被扣分有時..發帖者的自尊會受傷..
那是被負面否定的標籤
尤其又是在論壇被尊重的您來扣分
有時..發帖者顏面會掛不住..腦羞成怒之下不是到處告狀或發帖反攻
就是從此不來論壇學習
這也非我們所願意看到的
有時也真讓板主很難拿捏
抱歉...在小胖兄前輩面前班門弄斧
忘請海涵)

第一部份(茶友觀感)
小胖有部份case,過於嚴厲
方向沒錯!
但過了界限,對論壇不好
有些累犯---應該
有些真的是新手
勸導比發黃牌好
像這帖http://jft4u.com/chat2/viewthrea ...
13,14F是實情!新茶友無意違規
會嚇跑人!
認清目前本質是商業論壇!
管理者也是朝此方向!對吧
警察可以是和顏悅色
可以厲聲抓人
端看對象是誰?

第二部份(版主觀感)
有些該考慮的..妹子之前當版主也曾想過..後來大家來討論後定版規..但畢竟文章區單純很多
卸任後..有人大量灌水後..現版規才又改了較多
普洱討論版..牽涉層面廣很多...尺寸拿捏技巧要小心與智慧鬥法
老實說~~都是義工..純粹為論壇盡一份心..又不是茶商..我若作不好..被罵會很難過
............................................................................................
第三部份:

小胖的個性從以前就是這樣
放心啦...是贊助商會擔心人潮少..生意淡
應該關不了...除非老大被煩死了..心一橫關閉網站
當初茶顛就是大家吵鬧不休而關站的
後來是老大私下搞這個網站
本來也不多人知道..後來舊茶友才又紛紛重新註冊進來
經過這麼多年..大家都老神在在
就算沒贊助商..還是會有人想為臺灣茶藝論壇盡些幫忙
頂多換個站名..沒啥好擔憂..放寬心
我们都只是過客..在這時空點相遇
江山待有人才出....各領風騷五百年

................................................................................................

以上三部份~~報告完畢

編輯是更改錯字
21

評分人數

  • jasper

  • airbeef

  • fuyung168

  • 松柏

  • 小茶農

  • 南地子

  • 小帥哥

  • tz@

  • kuanmohuang

  • 千尋

  • Dior

  • 純吃茶

  • lht3489s

  • 布魯斯

  • 小渣蚱

  • 圓仔花

  • jimmychen

  • vincent6171

  • sonia

  • 小古錐

  • harrison

TOP

回復 7# 射過溪


    茶友的真心善意表達 ,卻得到的是一個警告,個人認為是對茶友不尊重的
勸導比警告發黃牌趕人走好
4

評分人數

  • airbeef

  • 純吃茶

  • 圓仔花

  • harrison

TOP

依弟之見
最近的爭端無非在於
1.客觀事實的審定(價值判斷)
2.處分的適切性(停權時限)

以第一點而言
弟認為既然是人做出的價值判斷
寬鬆自然無法以一概全  也就是無法滿足所有人的要求
因為價值評斷能得到的  應該是平均值而非絕對值

網站內的行為規範  版主本來就擁有規章賦予的處分及裁量權
除非修改管理規則或更換管理者
否則不管版主最終認定如何 只要他(她)是在權限內做出的裁量處分
其實都不能太過苛責及反對的

話說回來
就算改了規則或換了版主   一樣還是無法盡如人意
因為牽涉到的還是難有統一標準的『價值判斷』

所以或可在第二點著力
對於處分的輕重 可研究(或投票表決)減輕『刑』期(例如經三次警告後停權24小時或數天)
畢竟處罰的用意在於提醒.教育  而非報復或傷害
以上淺見 提供參考參考

隨著論壇成長  管理工作越來越繁重
在此祝福T4U
若有朝一日變成百年論壇時 依舊能充滿活力...
15

評分人數

  • fuyung168

  • 松柏

  • 小茶農

  • 若水

  • tz@

  • 千尋

  • Dior

  • 純吃茶

  • 小渣蚱

  • 布魯斯

  • 圓仔花

  • sonia

  • minca

  • 小古錐

  • 射過溪

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器